Главная / Сообщество / Форум / Пользователи / Владимир Логинов
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

1 2 3 ... 11 12
1. Отчет Президента
 
Наверное это здорово когда есть люди,которые помогают отвечать на вопросы, но все же хотелось бы услышать версию Геннадия Викторовича.
1. Отчет Президента
 
Цитата
Юрий Косоруков написал:
"Геннадий Викторович, спасибо за рекомендацию прочитать Устав. Но, такой ответ к сожалению может вызвать только мое недоумение. Вам доверили руководить организацией - вы согласились. Но через месяц отказались и пожелали другую должность в этой организации. Это конечно ваше право. Но, причем здесь какие-то функции, зарплаты и т.д.  Это все детали. Вы можете простым языком объяснить причину отказа от должности председателя РСС?"

Странный вопрос. Из устава прямо следует, что Руководителем РСС является Президент Совета. А Председатель занимается финансово-хозяйственной деятельностью. Он подотчетен Совету.
Ну вы посмотрите что в ЕГРЮЛ написано про руководителя организации и там все ясно станет, если возможности не нашлось за это время в Устав вникнуть.
1. Отчет Президента
 
Цитата
Геннадий Самохин написал:
Владимир, ответ на вопрос будет понятен, если внимательно прочитать Устав, действующий с момента регистрации ВОО РСС в октябре 2019 г.
По Уставу РСС, “Постоянно действующим руководящим органом Организации является Совет”, а “Президент руководит работой Совета”.
Опять-таки, по Уставу, функции Председателя как “единоличного исполнительного органа”, по большому счету, совпадают с функциями, обычными для Исполнительного Директора. Однако, в отличие от избираемого Председателя, назначаемому Исполнительному Директору по закону надо платить зарплату. И на нее ушла бы львиная доля взносов членов РСС. Поэтому при регистрации РСС в Устав и была введена должность Председателя организации.
Геннадий Викторович, спасибо за рекомендацию прочитать Устав. Но, такой ответ к сожалению может вызвать только мое недоумение. Вам доверили руководить организацией - вы согласились. Но через месяц отказались и пожелали другую должность в этой организации. Это конечно ваше право. Но, причем здесь какие-то функции, зарплаты и т.д.  Это все детали. Вы можете простым языком объяснить причину отказа от должности председателя РСС?
Изменено: Владимир Логинов - 28.09.2021 21:58:51
1. Отчет Президента
 
Коллеги, добрый день. Представленный материал действительно объёмный, правда он больше напоминает сводную информацию о деятельности РСС за весь период своего формирования и соответственно не понятно почему это называется "отчет президента", но, тем не менее, вопрос к докладчику. Геннадий Викторович, вы были избраны учредителями организации 1 августа 2019 года на пост руководителя, то есть председателя РСС. Однако, в ноябре того же 2019 года внезапно приняли решение покинуть свой пост и стали избираться в президенты, то есть руководителя Совет.  С чем связано такое решение? Почему в отказались от руководства организацией?
Изменено: Владимир Логинов - 24.09.2021 10:05:39
#11. Вопросы на голосование_проект
 
Цитата
Юрий Косоруков написал:
Мы уже дважды избирали Совет всеобщим голосованием членов РСС с последующим утверждением на очном Съезде. Это логичный и демократичный способ.  И устраивает большинство членов РСС. Не вижу никакого смысла его менять.
И способ выдвижения самый демократичный - выдвинуть кандидата может любой член РСС, любое спелеообъединение, возможно самовыдвижение.
В чем эта логика заключается?  И главный вопрос: результат этой деятельности каков? Кого он устраивает?
Модель формирования коллегиального и исполнительного органов управления ВОО РСС. Докладчик Логинов В., В теме предлагается новый подход к формированию Совета РСС и даются предложения по модернизации исполнительных органов управления
 
Цитата
Павел Рудко написал:
Цитата
 Антон Прохоренко  написал:
А что мешает совместить оба варианта по выбору в Совет? 8 представителей от РО и 11 выборных представителей, которых выбирают все члены РСС.
В законодательной структуре (насколько мне известно), они никак не представлены. Есть понятие Субъект.
Если речь о структуре власти в нашей стране, то ФО представлены в системе исполнительной власти и административного деления РФ, хотя в последнее время есть тенденция и в законодательных органах РФ работать по принципу ФО. Я исходил из этого. Хотя если есть другой вариант, пожалуйста, изложите его.
Модель формирования коллегиального и исполнительного органов управления ВОО РСС. Докладчик Логинов В., В теме предлагается новый подход к формированию Совета РСС и даются предложения по модернизации исполнительных органов управления
 
Цитата
Павел Рудко написал:
Цитата
 Антон Прохоренко  написал:
А что мешает совместить оба варианта по выбору в Совет? 8 представителей от РО и 11 выборных представителей, которых выбирают все члены РСС.
А почему 8, а не 11? Города федерального значения типа Москва и Санкт-Петербург еще фору дадут ФО.
А почему по одному от ФО, они далеко неравнозначные. Да и вообще, что такое ФО? Что за зверь такой и для чего появился ? В нем принято иметь представителя и/или исполнителя. В законодательной структуре (насколько мне известно), они никак не представлены. Есть понятие Субъект.
Восемь федеральных округов. Сейчас достаточно в и-нете информации почему они делятся так, а не иначе.  
Модель формирования коллегиального и исполнительного органов управления ВОО РСС. Докладчик Логинов В., В теме предлагается новый подход к формированию Совета РСС и даются предложения по модернизации исполнительных органов управления
 
Цитата
Антон Прохоренко написал:
А что мешает совместить оба варианта по выбору в Совет? 8 представителей от РО и 11 выборных представителей, которых выбирают все члены РСС.
Ничто не мешает, кроме ясности того, что эти 11 человек делать в совете будут. Права порождают обязанности, а обязанности - права.
Модель формирования коллегиального и исполнительного органов управления ВОО РСС. Докладчик Логинов В., В теме предлагается новый подход к формированию Совета РСС и даются предложения по модернизации исполнительных органов управления
 
Цитата
2.      Приводится тезис о том, что кандидатуры в члены Совета в существующей в РСС практике выдвигаются «не понятно кем». На основании этого делается субъективный (на грани обвинения) вывод о причинах выбора численного состава Совета. Вопрос, кто и кем выдвигается в качестве кандидата в Совет, на мой взгляд, абсолютно прозрачен. По выборам 2019, например, вся информация по этому вопросу доступна всем желающим:  https://speleoatlas.ru/community/forum/forum13/ .  3.      Приводится тезис об абстрактности выбора числа членов Совета. Это не так. Число 19 появилось на основании анализа результатов рейтингового голосования по кандидатам в члены Совета в 2017 г, перед 1-м (Учредительным) Съездом РСС. С данными этого голосования можно ознакомиться:  https://speleoatlas.ru/community/vote/17791/   С результатами голосования 2019 г., на основании которых принято решение оставить число 19 неизменным, тоже можно ознакомиться:  https://speleoatlas.ru/community/vote/25223/  
Если пройти по ссылкам это "прозрачной информации" мы увидим только график голосования, но это не информации о принципе выдвижения кандидатов. И нет там никаких аргументов о численности и функционале этих 19-ти человек.  
Модель формирования коллегиального и исполнительного органов управления ВОО РСС. Докладчик Логинов В., В теме предлагается новый подход к формированию Совета РСС и даются предложения по модернизации исполнительных органов управления
 
Цитата
Николай Иванов написал:
Но в данный момент не могу пройти мимо (категорически не согласен) с некоторыми утверждениями, на основании которых строится аргументация в пользу представляемой модели. Поэтому, всё же, немного прокомментирую.  1.      Приводится утверждение о существовании в РСС на сегодняшний день двух параллельных Советов, из которого делаются некоторые выводы и последующие умозаключения. Утверждение это, скажем так, неоднозначное. С разъяснениями по данной ситуации можно ознакомиться в соответствующих темах:     https://speleoatlas.ru/community/forum/forum1/247-otvety-na-voprosy-po-rss_-fakty-dokumenty-i-predlozheniya ,
В этих, как вы выразились, разъяснениях, действительно есть информация об избрании двух советов. Но, нет решений о прекращении полномочий хоть одного из них. Соответственно они оба действуют два года. Если у Вас решения о прекращении действия какого-то из них  - поделитесь пожалуйста, м.б. я чего то не знаю...  
1 2 3 ... 11 12