Мне кажется что стоит говорить не об авторских правах, а о принципе приоритета. Если название дано, обнародовано, его нельзя изменить - не потому, что менять плохо и т.д., а потому, что это невозможно. Физически возможно использовать неправильное, новое название, но истинным всегда останется одно - то, которое дано при первоописании. Конечно если у пещеры до ее описания уже было традиционное название, приоритет принадлежит ему. Полагаю, в рамках комиссии по учету пещер нужно непременно уделить внимание топонимическим проблемам, составить / обновить рекомендации и пр. по наименованию в современных реалиях, о наименовании сложных объектов. Но последнее слово все равно останется за первооткрывателем. Это, помните, как Большая круглая печать у Стругацких - вещь с необратимым действием, и потому требует ответственного подхода. Неразбериха с названиями, когда их в обиходе штук по пять у одной пещеры - это ужасно. Нужно определять приоритетное название и рекомендовать именно его использование. Стоит в карточке учета пещер на сайте выделить раздел "Синонимия", где можно будет указать другие названия пещеры (опционально со сылкой на литературу).

Пара замечаний.
- содействие охране объектов изучения, представляющих историческую, культурную, архитектурную, природоохранную ценность
Мне тоже кажется, что не понятно, что имеет ценность, что не имеет и кто это определяет. Может быть в редакции "...объектов изучения, особенно представляющих..."?
приобщение членов  Союза и других активных граждан, к общественно-полезной работе,  исследовательской деятельности, к здоровому образу жизни.
Общественно-полезная работа и здоровый образ жизни... Непонятно, к чему это.

Возможно, стоит добавить что-то про взаимодействие с другими комиссиями РСС.

По положению о комиссии (из первого поста в теме).
1.1. Комиссия спелестологии Российского Союза Спелеологов (далее по тексту – Комиссия, РСС) является постоянно действующим рабочим органом РСС и образуется по решению Совета РСС.
Запятая лишняя.
 
1.2 Комиссия создается с целью координации деятельности РСС и ее членов по вопросам защиты подземных полостей, как комплексных геологических памятников природы, включающих компоненты живой и неживой природы, имеющих научное и культурное значение.
Надо переписать (в соответствии с выше сформулированными задачами), иначе получается акцент на пещерах исключительно как на геологических памятниках природы.

Заменить задачи на новые.

– рассматривает проблемы, в рамках своей компетенции, предлагает способы решения проблем, вносит предложения в Совет РСС по вопросам, требующим решения Совета, т. е. по вопросам, имеющим финансово-юридические последствия для РСС;
Тут опечатка.

3.2. Членом Комиссии может быть любой член РСС, подавший заявку и утвержденный Председателем комиссии (Заместителем председателя).
А если их мнения не совпадают?

 

3.14. Решения Комиссии принимаются простым большинством голосов присутствующих на заседании членов Комиссии при наличии кворума не менее половины (2/3) от состава Комиссии и оформляются протоколом заседания Комиссии. При равенстве голосов решающим является голос Председателя Комиссии.

Половины или 2/3? Надо оставить что-то одно.

 

Хочу участвовать в работе комиссии.

Меня пожалуйста тоже посчитайте.