Всем привет. Пост за двойным авторством, поэтому "мы" стоит понимать не как "Николай II". Итак, мы в местных холиварах участия не принимали. Однако нас сначала занесло на очную встречу, посвящённую грядущему съезду. А затем, буквально вчера, на встречу, посвящённую проблемам спелестологии в разрезе съезда, инициированную Евгением Снетковым. После этих двух бесед, а в особенности второй, кажется, идея съезда и понимание его сути встали на свои места в наших головах.
Учитывая то, что участия в дискуссии до этого не принимали, вы вполне можете посчитать это чушью и проигнорировать, по вкусу. Переходим к нашему озарению.
Готовящийся съезд, по сути, учредительный. То есть, основная его цель - расставить все точки над "ё". Чем собирается заниматься РСС в целом? За что отвечает каждая комиссия в частности? Мы должны ответить на эти вопросы и друг для друга, и для гостей из неспелеологического мира. Эта задача должна решаться на первом заседании, на котором нужно дать слово представителю каждой комиссии.
Необходимо, чтобы первое заседание было построено максимально логично. Чтобы все доклады складывались в единую картину, не были не каждый сам по себе. То есть, представитель каждой из комиссий с одной стороны говорит о своей теме, но при этом в рамках общей схемы. Только тогда заседание даст присутствующим понимание, что такое РСС, зачем он нужен и что может дать спелеологам и обществу в целом.
Мы предлагаем вариант сценария мероприятия, который нам видится наиболее логичным. Сначала выступает президент. Он рассказывает о наиболее значимых достижениях последних лет. Основная мысль: «вот какие мы молодцы, столько всего умеем и успешно применяем на практике». Затем по очереди докладывают представители каждой комиссии. Они рассказывают, чем занимается комиссия, какие проблемы решает. Основная мысль: «президент не соврал, и мы правда молодцы, но дел на будущее у нас в разы больше, чем уже сделано».
Поскольку вчера обсуждалась тема спелестологии, предложим вариант примерного плана доклада комиссии по спелестологии. 1. Существует такой класс объектов, как старинные каменоломни. Они плохо изучены. 2. Этот факт создаёт ряд проблем обществу: постройки проваливаются под землю; туристы-новички время от времени теряются, что требует проведения масштабных спасработ; в силу антропогеннго воздействия и естественных процессов уникальные исторические объекты (каменоломни) постепенно разрушаются. Подчёркиваем, это не проблемы спелестологов, только общества в целом. 3. В настоящее время часть этих проблем в какой-то степени решается спелестологами. Объединение их под эгидой РСС позволит значительно повысить результативность работы, упростит взаимодействие с местными властями.
Разумеется, каждый из докладчиков должен быть краток. Только обозначить крупными мазками важность работы своей комиссии.
Реализуя этот сценарий, мы показываем присутствующим, что мы а) результативны, б) чётко понимаем окружающие нас реалии, в) у нас есть определённый план действий. Для новообразованной организации - это уже очень сильный ход. У слушателей останется о ней чёткое представление. А рассказы про воздушные замки и прочие малореальные фантазии вряд ли кому-то будут интересны.
Спасибо, у нас всё.
Барашковы Алексей и Анна, спелеоклуб Перово.
