Странные какие-то формулировки вопросов получились. Предложения которые обсуждались не вошли, зато вошли те, которые никак не аргументировались. Например сроки работы группы по положению о членстве. Кто этот срок придумал - безальтернативный кандидат в руководителя группы? Количество изменений не понятно, объем работ тоже. Следующее заседание может быть уже в ноябре. И что группа будет гнать быстрей-быстрей, что бы уложиться?
Мне не понятен принцип, когда кто-то выходит с инициативой , при этом забыв объяснить, зачем это нужно и как будет воплощаться. И Совет принимает решение создать рабочую группу во главе с инициатором, только лишь потому, что нашелся человек , который что-то хочет.
Это порочная практика, потому что в лучшем случае, столкнувшись с проблемами, о которых он не подозревал, инициатор через месяц сливается, в худшем случае делает нечто кривое, часто вредное.
Мне не понятен принцип, когда кто-то выходит с инициативой , при этом забыв объяснить, зачем это нужно и как будет воплощаться. И Совет принимает решение создать рабочую группу во главе с инициатором, только лишь потому, что нашелся человек , который что-то хочет.
Это порочная практика, потому что в лучшем случае, столкнувшись с проблемами, о которых он не подозревал, инициатор через месяц сливается, в худшем случае делает нечто кривое, часто вредное.