Главная / Сообщество / Форум / Список форумов сайта / Рабочие совещания Совета РСС / 11.1 Об учёте членов РСС
1 2 3
RSS
11.1 Об учёте членов РСС
 
Доверие к человеку в плане экспедиций и общения, мне кажется не связано с некоторым недоверием к происходящему в РСС. Из организации с попыткой (не очень успешной в силу кривого устава и и т.п.) обеспечить равные права участников (так и в уставе, и в законе) получится бюрократическая структура нацеленная на поддержку юрлица,  для его использования в своих интересах только отдельными участниками (что конечно тоже не плохо,  но почему-то взносы берутся со всех). И это при наличии реальных интересных нереализованных задач, например  издательская деятельность. Впрочем, уже сейчас начнутся проблемы с катастрафическим оттоком участников РСС, и все может просто схлопнуться.  
 

По поводу бумажного бланка «Заявления о вступлении в члены РСС» (https://speleoatlas.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=18350&action=download), которое вроде как нужно заполнить и отправить скан по указанному адресу на имя Председателя.

Как уже писал на другой площадке, сомневаюсь, что скан или даже подписанный оригинал заявления в таком представленном виде будет законен с точки зрения согласия на обработку персональных данных. Вероятно, для того чтобы все было как положено при подаче заявления в бумажном (отсканированном) виде, также нужно будет подписывать отдельное Соглашение (требуется дополнительно составить и разместить бланк соответствующего документа) и высылать его по тому же адресу вместе с заявлением. Могу и ошибаться - не юрист…

По поводу дозаполнения персональных сведений в Личном кабинете на сайте РСС. Там все сделано как в разделе заявки на вступления в члены РГО (https://www.rgo.ru/ru/form/zayavka-na-vstuplenie-v-russkoe-geograficheskoe-obshchestvo). Фраза «Даю согласие на обработку моих персональных данных…» кликабельна, ссылка приводит на страницу с текстом Согласия. Судя по всему, это юридически правильно.

Вызывает некоторое сомнение, требуется ли от РСС при этом посылать Уведомление в Роскомнадзор согласно 25 стати ФЗ «О персональных данных» (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61801/d996966e22e1320c9de1ab82d9f6b­e12c3d9d765/). Вроде как, мы, как общественная организация, собирающая данные для внутреннего использования, и попадаем под исключение (не надо подавать Уведомление). Но в памятке, например, Роскомнадзора по Сибирскому ФО, указано, что «В случае, если персональные данные членов общественной организации размещаются в сети «Интернет» и (или) помимо членов общественной организации обрабатываются персональные данные иных субъектов персональных данных, подача Уведомления в территориальный орган Роскомнадзора обязательна.» (https://54.rkn.gov.ru/protection/p25274/). Сбор, обработка и размещение – это разные вещи? Опять-таки, не юрист – не знаю…

В РГО, с которого у нас копирована электронная форма «Заявления о вступлении в члены ВОО», лишь три РО входят в реестр операторов обработки персональных данных (https://rkn.gov.ru/personal-data/register/), причем даты начала обработки этих данных и регистрации соответствующего Уведомления сильно различаются. Судя по всему, если полагаться на безупречность правового департамента РГО, то подача Уведомления в нашем случае не обязательна. Ну как минимум, не карается моментальным закрытием ВОО в случае его отсутствия.

Из всего этого мне кажется, что вариант подачи Заявления (внесения дополнения в свои данные в Личном кабинете) на сайте РСС проще в обработке и юридически чище, чем сбор отсканированных бумажных Заявлений.

Предлагаю при учете членов РСС (формировании реестра) ориентироваться на результаты электронной регистрации членов на сайте РСС.

 

Предлагаю ответственными за учет членов РСС назначить Самсонова Василия и Шелепина Алексея

 
По поводу обязательного заполнения графы "членство в РО". Напомню, что дважды проводились опросы из которых явно следует, что большинство спелеологов  предпочитают  прямое членство в РСС без посредников в виде РО. Устав тоже не требует обязательного членства в РО. Если мы примем такое опрометчивое решение, то многие могут просто выйти из нашей организации.
 
Вопросы в форуме дублируются в разных ветках...

Мое предложение - убрать пункт о включении в РО члена РСС (через сайт), до тех пор, пока не будет разработан нормальный механизм и определена структура РСС.

Нам необходимо для начала понять к чему мы стремимся, какая цель этой приписки, плюсы/минусы, а мы, не определившись с этим, пытаемся членов РСС автоматически приписать к РО (при этом во всех нормальных структурах это делается снизу вверх, а у нас предлагается через голову РО сверху вниз насадить). Безобразие.

При этом еще раз обращаю внимание, каким образом вы планируете собирать кворум на общих собраниях РО??? В т.ч. перед Съездом? Когда они у нас многие существуют формально.Нет кворума - нет решений, нет делегатов, нет Съезда.

Также стоит обратить внимание, что было озвучено предложение создания Представительств и Филиалов РСС в регионах (группы, клубы и т.п.). Если вы предлагаете всех автоматом приписать к РО, то какой смысл в ранее перечисленном? Делегатов они уже своих выдвинуть не смогут, поскольку должны участвовать в этом процессе в рамках РО совместно с остальными членами РСС.
Изменено: Павел Рудко - 09.07.2021 08:56:17
 
П.Рудко писал:
Цитата
каким образом вы планируете собирать кворум на общих собраниях РО???
Список  всех , кто отметил в анкете на сайте своё желание состоять в определенном РО, пересылается председателю этого РО. . Он собирает правление которое  и принимает этих людей. Если возникнут аргументы против принятия , то  ситуацию будет рассматривать Совет РСС.
Далее Председатель РО созывает общее собрание РО, которое правомочно утвердить делегата на съезд (более половины списочного состава). Если правление не сможет организовать  такого собрания, то не будет выдвинут кандидат от этого региона.
 
Цитата
Евгений Снетков написал:
П.Рудко писал:
Цитата
каким образом вы планируете собирать кворум на общих собраниях РО???
Список  всех , кто отметил в анкете на сайте своё желание состоять в определенном РО, пересылается председателю этого РО. . Он собирает правление которое  и принимает этих людей. Если возникнут аргументы против принятия , то  ситуацию будет рассматривать Совет РСС.
Далее Председатель РО созывает общее собрание РО, которое правомочно утвердить делегата на съезд (более половины списочного состава). Если правление не сможет организовать  такого собрания, то не будет выдвинут кандидат от этого региона.
Женя, т.е. вы (кто это придумал и предлождил) заведомо закладываете ситуацию, когда Общие собрания не будут собраны, а делегаты не будут выдвинуты? :)
Лично я против такого подхода. Нужно стремиться к качественным показателям, а не количественным.
 
По моему способ выдвижения делегатов от РО не важен ни для Совета, ни для Съезда. Это проблема РО. Могут провести собрание, могут прислать Председателя.... Главное чтобы договорились. Не договорятся - не будет делегата.
 
Цитата
Юрий Косоруков написал:
По моему способ выдвижения делегатов от РО не важен ни для Совета, ни для Съезда. Это проблема РО. Могут провести собрание, могут прислать Председателя.... Главное чтобы договорились. Не договорятся - не будет делегата.
Да ну :) Это проблема Организации. Не будет делегатов, не будет Организации.
Речь шла не о "договорятся", а о кворуме. Собрать более половины от  3-5 человек, не тоже самое, что собрать более половины от 20-30 человек. При этом решение должно быть оформлено протоколом собрания.
 
П.Рудко пишет:
Цитата
ситуацию, когда Общие собрания не будут собраны,

Такая ситуация может возникнуть только в тех регионах, где люди не захотят между собой договариваться. . Те председатели РО , которые нацелены на объединение спелеологов региона легко соберут кворум и выберут делегатов, например по 1 от клуба.
1 2 3
Читают тему