Вариант 2 потребует снова провести отбор предложенной на конкурс символики. Мы же не будем ставить на голосование десятки вариантов? Надо будет снова создавать рабочую группу и "продолжить обсуждение". Т.е. приходим к варианту 3.

Вопрос о символике очень важный и в той или иной форме касается каждого члена РСС. (Логотип будет на членской карточке, на флаге официальных мероприятий, на официальных письмах, разрешениях, рекомендациях, которые будут показывать спелеологи в разных ведомствах).
Символика должна быть описана в уставе организации. Минюст предъявляет достаточно жесткие требования к этой части устава.

Символика, как часть устава, должна утверждаться общим голосованием членов РСС.

Рабочая группа из 30 предложенных вариантов выбрала 3, как она посчитала, наиболее удачные. Тем самым она  выбрала, рекомендованные  варианты для  голосования,. 3 предложенных варианта по сути являются модификациями одной темы (Мышь в замкнутом объеме и аббревиатура)

Во-первых не очень понятна, чем руководствовались наши эксперты, принимая или отвергая  тот или иной вариант. Никаких объяснений мы от них не получали (хотя на словах обещали каждую неделю выдавать промежуточные результаты).

Во-вторых, не понятно как формировалась группа.  Была ли возможность у заинтересованных людей, попасть в эту группу?

В-третьих, согласны ли авторы эскизов, не попавших в шорт лист,  что их идеи не будут участвовать в голосовании?

Прежде чем принимать какие-то решения, надо
получить ответы на эти вопросы.

Варианты 2 и 3 - это существенно отличающиеся варианты. Конечно, голосовать десятки вариантов, часто похожих или недоработанных - не дело, надо потратить много времени, чтобы во всех них просто разобраться, и это мало кто будет делать.

Вариант 2 - предлагается выставить на голосование дополнительно к "3+1" варианты из поданных на конкурс, если за их постановку на голосование в выскажется в форуме на  спелеоатласе в течение конкретного времени (3 дня, неделя? - время обсуждаемо) с момента объявления об этом хотя бы один  действительный член РСС.
При этом один человек не может предлагать  добавить более 2 вариантов (это во избежание шутников, которые захотят  “добавить все”).

Добавленных вариантов скорее всего будет немного. Например, из членов Совета, насколько я понял, такое добавление готов внести только один - Евгений Снетков (варианты двуглавой мыши и мыши вверх ногами). Можно также выделить время на доработку авторами (если они пожелают) этих "дополнительных" вариантов.
То есть предлагается обсуждать КОНКРЕТНЫЕ варианты, имеющие активных сторонников.

А просто обсуждать - конечно можно, но у меня сомнения, что абстрактные обсуждения без рассмотрения конкретных вариантов к чему-то приведут.

Надо также понимать, что время, которым мы располагаем для принятия логотипа, ограничено, т.к. символика требуется для регистрации организации. И мы либо должны будем откладывать регистрацию, либо по умолчанию без каких-либо голосований оставить старый логотип, который многим не нравится и что в общем-то не очень демократично.