Это правильно. Пещерный народец представляет собой живое общество и постоянно эволюционирует. Кто-то прогрессирует, кто-то деградирует.  
По моему мнению, основная цель печатных изданий показать  где сейчас находиться российская спелеология и куда надо эволюционировать.    
А без науки нельзя, в слове "под землю" предопределено, что без геологии  далеко не уйдешь.  

На форуме есть раздел Подготовка экспедиции. Ноу хау  Сейчас там всего несколько статей о продуктах. Также там планируются  обзоры о перфораторах, горелках, посуде, палатках  и пр..  Этот раздел наполняют те, кому очень хочется поделиться своими знаниями. Самое  интересное можно переносить в бюллетень. В отличие от форума, у бюллетеня есть редактор, который заинтересован не только  в наполняемости, но и в качестве контента.    

Алексей, 3-4 стр. это уже очень много, у нас  в реальности проводится достаточно много экспедиций, если обо всех писать в таком объеме, у нас получится просто толстый популярный журнал, а тут возникнут и проблемы по обработке текстов -  стилистике, редактуре и пр. Вспомни, как пришлось перерабатывать материал в атлас, ты готов делать это на регулярной основе? И такой формат в печатном виде (формальным тиражом) РСС не потянет, или он будет на уровне самиздата или только в эл.виде. Как показывает опыт, голый энтузиазм быстро заканчивается. Не хотелось бы, чтобы он как и журнал "Спелеолог" быстро почил.
Я предлагаю сразу отделить жанры. Для описания экспедиций в вольном формате - место на спелеоатласе или в виде отдельного неофициального пдф издания - ежегодного приложения (если сил хватит).
Для Бюллетеня - только краткая инфо об экспедиции с ограничением по количеству знаков и четким шаблоном.
Для результатов экспедиций, оформленных в виде научных статей - журнал "Спелеология и спелестология" и ежегодник "Пещеры".

Это в обще очень спорная тема. Обзоры и обсуждения снаряжения часто имеют однобоко оценочный и субъективный характер. Могут ущемлять права производителей и восприниматься как реклама. Вызывают массу споров и пр. В т.ч. могут быть потенциальным предметом для судебных тяжб с издательством и РСС. Я считаю этому точно не место в официальном Бюллетене. На специальной странице форума или в отдельном блоге - вполне нормально. Лучше сразу избегать возможных спорных ситуаций.

По поводу топосъемки не совсем согласен - если топосъемка профессиональная - это наука. Если как хобби, в стиле "чем больше я настрелял лейкой, тем я более крутой", то конечно нет. Пока у нас, к сожалению, стало побеждать второе.