Мои взгляды на спелеологию (тезисно)

   Я согласен с мнением Юрия Косорукова, что основная обязанность члена Совета -  выносить правильные решения по вопросам, важным для всего сообщества. Всё-таки воплощение в жизнь всяких проектов - это компетенция комиссий, рабочих групп, комитетов.
Я расскажу, за что я буду голосовать, если меня изберут в Совет.
      У меня есть сложившееся мнение по многим вопросам спелеологической деятельности, накопленное годами. В то же время я понимаю, что жизнь меняется, и поэтому предпочитаю меняться вместе с ней.
Далее я изложу своё мнение по насущным спелео вопросам. Мнение устоявшееся, но оно может немного меняться, в зависимости от аргументов оппонентов.

Безопасность на данный момент в спелеологии на достаточно высоком уровне. Задача РСС - привести методички к современному уровню подачи материала, например  сделать видео.
 Если соблюдать все требования ТБ, то вероятность ЧП сводится к нулю. Остаётся  только убедить людей соблюдать эти требования. Хороший способ – соревнования по спелеотехнике и учебным спасработам. Там на каждом этапе есть контролирующий, который начисляет штрафные очки за несоблюдение ТБ.

Экология. Все знают, что пещерная среда очень хрупкая и её надо охранять особыми методами. Причем комплекс этих мер для каждой категории пещер должен быть разным. Мы не можем запретить кому-либо ходить в пещеры, но снабдить всех необходимой пещероохранной информацией просто обязаны. Мы знаем, что каждое посещение пещеры меняет её облик. Надо применять такие способы хождения, которые дают минимальное воздействие, доступное на сегодняшний день. Но это нередко входит в противоречие с безопасностью человека под землей. В первую очередь узости. Сначала мы их расширяем, чтобы хоть как-то протиснуться, потом расширяем, чтобы ходить с грузом, потом - чтобы идти с носилками. Поэтому приступая к изучению пещеры надо сразу очерчивать величину нашего воздействия.

Спорт. Однозначного мнения у меня нет. Соревнования по спелеотехнике можно только приветствовать. Они стимулируют разработку скоростных методов передвижения по веревкам. Соревнования - это еще и красочные зрелища, которые разнообразят наши спелеологические будни.
А вот аргументов за спортивный спелеотуризм я что-то не могу найти. Но если это кого-то привлекает, значит имеет право на существование.

Исследования. Это основа спелеологии. Без исследователей нет пещер. Исследование - это не только прохождение новых ходов и их топосъемка. Это еще и подробное описание того, что можно увидеть, даже глазами неспециалиста. Здесь в отечественной спелеологии большой пробел. Его надо восполнять, издавая видеометодички по методам описания пещер.
Хранение информации об исследованиях уже налажено силами РСС. Остается поддерживать и интенсифицировать её сбор.
Отдельный вопрос об ответственности спелеологов за открытие пещер. Неподготовленный турист, попав в пещеру, может нанести урон не только пещере, но и себе. И в этом косвенно виноват человек, открывший пещеру. Я считаю, что институт кураторства над спелеообъектами надо пропагандировать уже сейчас. И это задача РСС.

Обучение. Каждый клуб учит заниматься спелеологией по своей программе, в основе которой лежат советские методички, пособия по СРТ- современные и не очень , личный опыт членов клуба.
В результате полученные знания могут быть разного качества. Сейчас есть реальная возможность обобщить передовой опыт и от имени РСС выпустить новые методички. Этим может заняться учебная комиссия, которую тоже пора создавать.

Связь с общественностью надо развивать интенсивней. Если мы , спелеологи, этим не будем заниматься, этим займутся досужие полуспециалисты.   Общество должно получать информацию из первых рук. Я не считаю, что нам надо рекламировать пещеры и походы в них. Надо объяснять, что это такое подземный мир и для того, чтобы попасть туда, не нанося вреда себе и пещере, надо действовать только через клубы.

Спасы. Как бы безопасна ни была техника хождения в пещерах, всё равно ЧП случаются с неприятным постоянством, в том числе и с опытными спелеологами. Существующая система спасения (СДСС, МЧС) работает неплохо, но только на территории России. Надо дорабатывать схему взаимодействия спелеологов с МЧС в Абхазии. Это позволит спелеологам пользоваться спасснаряжением МЧС. У СДС есть минимальный спасфонд, но его надо постоянно поддерживать и увеличивать. Задача РСС найти на это финансирование.

Абхазия .Я  провожу экспедиции в пещеры Абхазии без малого 30 лет, но с накопленным опытом проблем меньше не становится. Последнее время появилось много вопросов юридического плана. Абхазская сторона требует от спелеологов соблюдения решений Кабмина республики о регламентации спелеологической деятельности. РСС может стать посредником между властями и спелеогруппами - собирать информацию о проделанной работе, оформлять разрешения, консолидировать спелеологов для решения крупных задач(трассирование массивов), организовывать вместе с абхазскими МЧС спасработы.

Подводная спелеология на данном этапе развития техники слишком опасна, чтобы рекомендовать ей заниматься массово. Пока это остается уделом одиночек.

Гранты - многоплановая проблема. Мы привыкли финансировать свои экспедиции сами и не связываться ни с грантами, ни со спонсорами. Так надежней. Правда, есть проекты, которые на свои деньги провести нереально, как, например, СпелеоАтлас или окрашивание Арабики. Для осуществления таких проектов есть смысл искать гранты. В РСС есть люди, которые это (поиск грантов) делают лучше других. Наверно, потенциал этих людей надо использовать..

Топография вышла на новый уровень. Записывать информацию о подземном пространстве стало на порядок проще - есть фото/видео, диктофоны, приборы записи метрических характеристик пещер. Информативность карт стала на порядок выше.   Осталось унифицировать представление этой обильной информации, чтобы её можно было легко читать любым специалистам, т.е. как с чертежами - прийти к определенным стандартам. Выработка и внедрение этого стандарта как раз задача для общероссийской организации.

Спелеостология - важная часть подземных исследований. Посещаемость таких объектов  не специалистами гораздо больше, чем в спелеологии. И это становится главной проблемой, которой должна заняться спелестологическая комиссия и РСС.

Финансы. Членские взносы нужны в основном для верификации спелеологов, чтобы в РСС не записывались случайные люди, которые записываются во все сообщества. Величина взноса не большая и тратить эти деньги можно только на те мероприятия, в котором участвуют все спелеологи – например сайт, съезд, или издание методических материалов. Всякие экспедиции, соревнования, праздники всё-таки должны оплачивать сами участники. Движение финансов должны быть очень прозрачны и не вызывать сомнения в целесообразности трат.

Юридические вопросы очень запутанные. Мы с этим столкнулись, когда регистрировали ВОО РСС в минюсте. Наш устав, по которому мы отлично жили 4 года, пришлось сильно переделывать в соответствии с федеральным законом об общественных организациях N 82-ФЗ, принятый еще в 1995г , когда никакого-то интернета не было. И по этому закону мы должны выбирать Совет только на очном съезд. Дикость какая-то в современном мире коммуникаций. Собрать в одном месте людей со всей огромной страны, для того чтобы просто проголосовать, абсолютно не реально.  Соблюдать досконально все требования закона не возможно, тем более что многие требования достаточно расплывчаты. Например надо ли в анкете указывать паспортные данные. Прямого требования нет, но некоторые юристы считают это необходимым для верификации личности, что бы в реестр организации не записывали фэйковых персонажей. Это норма не имеет смысла, поскольку проверка заполнения данных никаким образом не производится.
Я считаю, что мы должны исходить из интересов спелеологов и сообщества и стараться делать так, что бы это не входило в открытую конфронтацию с существующими юридическими обоснованиями.

-------------------

Если я чего забыл, спрашивайте.