Надо сказать также и о том, каких важных для работы РСС статей нет в предлагаемой редакции Устава и, несмотря на их важность, на мой взгляд, и не должно в нем быть. Это статьи, касающиеся детального описания и разграничения полномочий Совета, Президента и Председателя и неразрывно связанными с ними вопросов оперативного управления.
И по Уставу, и по факту Совет у нас сейчас является коллективным руководящим органом, но коллективный орган по определению плох для оперативного управления, и мы это уже почувствовали на своем опыте. Очевидно, что надо что-то менять.
После включения в Устав статьи 5.3 мы можем принять “подзаконные” акты - Положения о Совете и о Председателе. И там детально расписать (и, где надо, разграничить) необходимые полномочия. Например, Председателю единолично дать возможность распоряжаться некоторой суммой (условно, 20 тыс в полгода), а крупные траты (условно, 100 тыс на развитие сайта), оставить на усмотрение Совета, Президенту – подписывать рекомендательные письма и договоры о сотрудничестве, и т. д. Возможно, стоит прописать и структуру Совета, сделав его членов ответственными за различные направления деятельности.
Положения, в отличие от Устава, легко поменять, и мы сможем оперативно приспосабливаться к меняющейся реальности.