| Цитата |
|---|
Владимир Логинов написал:
Нисколько не сомневался что мои доводы тетя не убедят. Поэтому сразу предложил тебе обратиться к любому уважаемому тобой юристу. |
Владимир, ты неправ, я всегда внимательно прислушиваюсь к твоему мнению. Есть два типа юристов (бухгалтеров, советников и тд), первый, который говорит, почему это нельзя сделать по закону, и второй, который объясняет, как надо сделать, чтобы это стало можно.
Мне искренне хотелось бы, чтобы ты встал на позицию не только критики, но и конструктивных решений.
По данному вопросу я обратился к юристу. Юрист предложил разбить вопрос на два направления. Первое, возможность заключения договора - в уставе четко прописано, что в сферу компетенций президента входит представление Организации по всем вопросам при контактах с органами государственной власти. В отличии от председателя, который регулирует вопросы конкретно административно-хозяйственной деятельности. Соответственно, сам факт заключения договора президентом соответствует уставу, а председатель этому не уполномочен.
Второе, подпись. Ставить подпись президент может при наличии доверенности от председателя. В уставе записано, что президент может действовать по доверенности. Значит, при наличии доверенности, президент действует «на основании устава». Указывать номер и дату доверенности указывать при таком случае не обязательно.
Уверен, если потребуется, председатель предоставит необходимую доверенность
