На Втором он-лайн Съезде РСС (14.06.19 - 13.09.19) был избран новый Совет РСС в количестве 19 человек (поименный список - https://speleoatlas.ru/community/sovet-rss2/). С 18.09.19 новый Совет приступил к работе.
В период с 10.10.19 по настоящее время проведено 11 официальных совещаний Совета РСС. Всего обсуждалось 76 вопросов, по которым вынесено 77 решений, оформленных 11 протоколами совещаний Совета.
Согласно решению Второго он-лайн Съезда РСС проводить заседания Совета в открытой форме (https://speleoatlas.ru/community/forum/messages/forum13/message1080/136-rezultaty-vyborov#message108...), обсуждение рабочих вопросов членами Совета ведётся публично на форуме Спелеоатласа в разделе «Рабочие совещания Совета РСС» (https://speleoatlas.ru/community/forum/forum1/). За период работы Совета созыва 2019 года, в соответствующем разделе форума создано 84 новых темы (849 ответов), в которых отражён процесс обсуждений вопросов участниками заседаний Совета. Ознакомиться с процессом и результатами обсуждений может любой желающий. Протоколы заседаний публикуются в соответствующих темах форума («…Повестка заседания…»), а также размещаются на странице "Документы РСС" сайта РСС https://rss.speleoatlas.ru/documents/.
Помимо публичной площадки форума Спелеоатласа, обсуждение различных вопросов (в том числе и по повестке совещаний) членами Совета ведутся в беседе и в группе (в меньшей степени) «Совет РСС» в Контакте, а также посредством скайп-конференций, телефонных переговоров, личной переписки, на очных встречах и пр. По крайней мере, на основании статистических данных можно утверждать, что отражение деятельности Совета РСС созыва 2019 года в публичном пространстве, по сравнению с аналогичным отражением деятельности Совета РСС созыва 2017 года, возросло более чем в полтора раза (в 1, 68 по новым темам и в 1.64 по ответам на них).
С 25.10.2019 года (а также в результате перевыборов 07.03.2020 года) членами Совета РСС я был избран на должность Секретаря Совета. В мои обязанности, как Секретаря заседаний Совета, кроме собственно участия в заседаниях Совета, согласно утверждённому «Регламенту заседаний Совета РСС» (https://speleoatlas.ru/community/forum/messages/forum1/message1575/204-7.2-_-_-_-_-_#message1575) входило: информирование членов Совета о начале заседания и начале голосования; совместно с Председателем заседания (Президент или Вице-президент Совета) сбор вопросов для голосования и согласование их формулировок (дело непростое и, по большому счёту, бесконечное); подведение итогов голосования, составление итоговых протоколов и размещение их на официальной странице. Чем я по мере сил и занимался.
Мною были предприняты разовые попытки отображения на форуме Спелеоатласа процесса обсуждения различных вопросов членами Совета РСС на закрытых площадках. Эта инициатива не нашла единогласной поддержки членов Совета РСС (некоторые были против), поэтому соответствующая деятельность прекращена.
Из недостатков следует отметить отсутствие утверждённых должностных обязанностей Секретаря Совета (помимо обязанностей Секретаря заседания Совета). Как выяснилось, у разных членов Совета различный взгляд на круг этих обязанностей. В большинстве случаев обращения (если не видел ничего для себя противоестественного) я шел навстречу своим коллегам и выполнял их запросы и поручения.
Имеет ли смысл на ближайшем совещании обсуждать тему стимуляции наших спелеологов к представительству в международном сообществе? Если простым языком, подталкивать к поездкам на конференции и делать доклады? Недавно прошла информация, что продлен срок приема тезисов у французов к конференции следующим летом. Мы могли бы помогать в налаживании контактов и, возможно, с поиском переводчиков
Имеет ли смысл на ближайшем совещании обсуждать тему стимуляции наших спелеологов к представительству в международном сообществе? Если простым языком, подталкивать к поездкам на конференции и делать доклады? Недавно прошла информация, что продлен срок приема тезисов у французов к конференции следующим летом. Мы могли бы помогать в налаживании контактов и, возможно, с поиском пернводчиков
Да. Причем было бы здорово для Союза, подписываться в докладах от имени РСС))
А если мы поддерживаем предложение Геннадия, то какие практические шаги предпринимаем? - рекомендуем членам РСС ехать на слёт - готовить доклады - создаём координационный центр по этому вопросу
А если мы поддерживаем предложение Геннадия, то какие практические шаги предпринимаем? - рекомендуем членам РСС ехать на слёт - готовить доклады - создаём координационный центр по этому вопросу Или как?
Владимир Акимов как раз и озвучил предложение адресно предлагать нашим членам РСС написать доклады. Например, о Веревкина, Средней Азии и тд
Коллеги, на конгрессе слушаются научные доклады. Вы немного путаете форматы мероприятий. Про создание РСС можно только в кулуаре друзьям рассказывать, даже не могу представить на какой секции о нем можно "доложить". Полагаю, что большинство иностранцев и так думают, что у нас есть что-то типа РСС и подобный доклад им будет не интересен. Да он и не нужен. Там иная форма представления национальных организаций. Например, можно поставить свой павильон, повесить инф. банер, выложить сувениры с символикой, литературу о пещерах. Можно провести презентацию Атласа пещер России с раздачей СD-диска.
Раздел caving там есть. Про Веревкина или Ср.Азию можно доложиться. Конечно, нужно наукообразное представление. Я подумываю о докладе по температурному и водному режиму Снежной (по данным литовских логгеров), но пока еще не решил, ехать ли.
Не согласен с Алексеем. Был на Конгрессах в Швейцарии, Чехии и Франции. Там большинство составляли кейверы а не ученые. Большинство докладов были про исследования и открытия. Ситуация в России всегда была интересна т.к. мы почти не светимся в международных кругах. Хотя, форма представления РСС может быть и не в форме доклада. А вот доклад про Веревкина все будут ждать. (ред.)
Юрий, речь шла о представлении РСС в качестве доклада. Кейверов там достаточно, но просто о кейвинге там только одна секция
О стимуляции людей к докладам на конгрессе. Тут есть ряд нюансов. Во-первых, на конгресс к публикации принимают только научные доклады, преимущественно среднего и высокого уровня. Во-вторых публикация возможна только после оплаты. Она там не маленькая. И наконец, в-третьих, о каких «писателях» идет речь? Круг авторов в РФ очень узок, практически по пальцам пересчитывается, пока мы не можем «заставить» людей писать статьи для своих журналов, не говоря о зарубежных. Те же, кто активно публикуется в РФ, публикуется и в сборниках конгресса, для них реклама не нужна.
Вот тут в группе совета 26 человек. Много из них регулярно что-то пишет в журналы, сборники Конгрессов по спелеологии? Давайте начнем с малого, со своих изданий, с себя
О стимуляции людей к докладам на конгрессе. Тут есть ряд нюансов. Во-первых, на конгресс к публикации принимают только научные доклады, преимущественно среднего и высокого уровня. Во-вторых публикация возможна только после оплаты. Она там не маленькая. И наконец, в-третьих, о каких «писателях» идет речь? Круг авторов в РФ очень узок, практически по пальцам пересчитывается, пока мы не можем «заставить» людей писать статьи для своих журналов, не говоря о зарубежных. Те же, кто активно публикуется в РФ, публикуется и в сборниках конгресса, для них реклама не нужна.
Алексей, тебе, как никому другому, известна проблема сбора научного материала для сборника статей! Реально очень сложно решиться написать научную статью. Единственный оправдательный и мотивирующий момент, это "ЗАГРАНИЦА" ))))) Как бы это не звучало смешно, но факт есть факт. Уверен, что даже об итогах работы РСС можно написать околонаучную статью, например, "Социальная значимость объединения спелеообщественности в Российской Федерации" или "Позитивная роль Российского союза спелеологов на развитие спеодвижения в РФ" )))) И также уверен, что Алексей Шелепин или Евгений Цурихин, если мы вежливо попросим, то напишут очень даже неплохие работы. Я тоже готов подключиться. Тем мирового масштаба много - Веревкина, Средняя Азия, Мчишта, Сероводородные пещеры Чечни, Палеонтология Тавриды и др
Леша, там из 20-ти секций высокая наука только в половине. Там и чистый caving, и история спелеологии, и методика, и спасение, и социальные аспекты, и дайвинг, и образование... Не факт, что дадут oral, но на poster точно вытянуть можно
Коллеги информирую, мы договорились с редактором секции про экспедиции что несколько докладов от России включат в программу. Первый есть это Азия. Я сейчас предложу людям у кого есть интересные экспедиционные результаты писать свои предложения
Леша, там из 20-ти секций высокая наука только в половине. Там и чистый caving, и история спелеологии, и методика, и спасение, и социальные аспекты, и дайвинг, и образование... Не факт, что дадут oral, но на poster точно вытянуть можно
Я разве сказал, что наука это только хим.формулы?)
Коллеги информирую, мы договорились с редактором секции про экспедиции что несколько докладов от России включат в программу. Первый есть это Азия. Я сейчас предложу людям у кого есть интересные экспедиционные результаты писать свои предложения
это про публикации, мы же не можем кого то откомандировать, если кто то сможет поехать из авторов он и доложит, если нет то нет. Может еще и авиа сообщения не откроют.
На мой взгляд так же достойна публикации информация о пещерной системе Арабикская: Арбаика, Крубера, Куйбышевская, Гномов, Детская, Генрихова...уже шесть входов ))) А упорный Юрий Михайлович работает в Берчильской.
А ты не пугай народ про научные доклады высокого уровня )))
Так речь про доклад о РСС шла. Я никого не пугаю, просто всем напоминаю, что тут другой формат)). Если есть деньги туда поехать, то лучше сделать павильон как у нормальных людей)
Авторов может и несколько и они могут пересекаться )) Потом, не всем дадут устный доклад, часть пойдет в постеры. И тут стоит подумать о едином дизайне постеров - когда люди ходят смотрят на постеры, то однотипные по дизайну постеры сразу бросаются в глаза - видно что одна команда работает (для них - мы все одна команда). Качественно их отпечатать (даже за счет РСС - это недорого) и отправить с теми, кто поедет и развесит их там.
1. Будем ли мы создавать отдельную группу в контакте для помощи желающим поехать на конгресс? 2. Чем мы можем им помочь? Думаю, дать информацию, помочь с организацией. А именно, научить писать доклады, дать шпаргалку, предложить структуру, стиль, оформление. Может, записать видеошпаргалку. Далее, у нас знакомые переводчики. Даже те, которые могут поехать и синхронизировать на месте.
Можно предложить людям записывать видевыступления или презентации. Английскую или французскую озвучку можно пустить параллельно. В таком случае, даже, если человек не поедет или боится выступать на публике, доклад может состояться
Доклад про РСС может состоять из освещения спелеологии в РФ, ее истории, современном состоянии и тенденциях. В том числе процесс объединения в РСС на данном этапе
И ещё... Требовать, чтобы люди согласившись на нашу инициативу, объявляли свой доклад от имени РСС как-то не очень хорошо. Это дело добровольное.
Да, правильней оказывать высказанную тобой поддержку. А будет ли докладчик использовать имя РСС только на его усмотрение. Наша задача создать комфортные условия для спелеологов. И еще нужно понять, кто докладчик. Пока я вижу, что все озвученные темы и потенциальные докладчики - все наши люди)))))
Раздел caving там есть. Про Веревкина или Ср.Азию можно доложиться. Конечно, нужно наукообразное представление. Я подумываю о докладе по температурному и водному режиму Снежной (по данным литовских логгеров), но пока еще не решил, ехать ли.
Александр, хотелось бы обсудить вашу работу над этим. Мы в Сарме планируем снимать аналогичные датчики в этом году.
Уважаемые коллеги, разрешите поделиться своим опытом по теме участия в международных спелеомероприятиях. Бесценные рекомендации по оформлению и представлению докладов на Международных спелеоконгрессах даёт всегда наш соотечественник Андрей Филиппов! Советую обращаться к нему в сложных ситуациях. Вот он, действительно, не пропустил практически ни одного спелеоконгресса за последние двадцать пять лет. А Булат Рафаэлевич (это не упрёк, а констатация) был только на двух последних (в Брно 2013 (Чехия) и Сиднее 2017 (Австралия). В Каламосе 2005 (Греция), в Висбю 2007 (Швеция, Балтийский спелеоконгресс), в Веркоре 2008 (Франция, Европейский спелеоконгресс) и в Керрвиле 2009 (США) его не было, если я не ошибаюсь. Для нашей Спелеокомиссии РГО-СПб главным барьером по отправке докладов в этом году стал регистрационный взнос)) С 2005 года мы отправляем либо представителя, либо только доклады на все спелеоконгрессы. В Мельбурне наш альбом-каталог "Рисунки и знаки пещеры Шульган-Таш" был представлен (при участии Булата Рафаэлевича, спасибо ему за это) на книжном салоне конгресса - есть и такая площадка для спелеоизданий, она идеально подходит для "Атласа пещер России".
Помощь в оплате регистрационного взноса - это реальная поддержка от РСС. Условием её предоставления может быть упоминание организации - это абсолютно нормально. Остальное всё должны делать сами авторы, и ехать за свой счёт) Заочное участие с докладом - это тоже важный вклад в мировое спелеодвижение.
Опытными консультантами по организации выступлений на конгрессах кроме Андрея Филиппова были и могут быть наши замечательный русскоговорящие коллеги Александр Храпко (Германия, проект Cave Lighting), Алексей Жалов (Болгария) и, конечно же, Юрий Викторович Дублянский. Спасибо им всем за поддержку и участие в наших зарубежных выступлениях!
Кстати, и Александр Борисович Климчук (вице-президент UIS), при всей сложности межгосударственных отношений, ни разу не отказывал российским спелеологам в консультационной поддержке.
Почти 63 года назад в нашей стране в нашей стране массово стало развиваться общественное спелеологическое движение. А на сегодняшний день в разделе "Библиотека" Спелеоатласа выложено уже более 63-х сотен статей, книг и пр. публикаций на спелеотематику. И практически всё это благодаря усилиям одного скромного человека - Антона Прохоренко - настоящего"бойца невидимого фронта" и по совместительству Председателя Архивной комиссии РСС.
Подобных публикаций на Спелеоатласе могло бы быть (и таки будет когда-нибудь) и 63 тысячи. Дело за малым - за умелыми руками, свободным временем и бескорыстным энтузиазмом потенциальных помощников. Материалов (печатные и электронные публикации, личные и клубные архивы и пр.) - море! Если вы имеете возможность сканировать/распознавать печатные тексты, обрабатывать pdf-материалы, работать с ключевыми словами, обладаете (или готовы освоить) прочими не слишком хитрыми редакторскими навыками, а главное - имеете желание помочь в наполнении "Библиотеки" материалами, то Архивная комиссия ждёт именно Вас!
Не стесняйтесь и не стойте в стороне! Обращайтесь прямо к Антону с вопросом: "Чем я могу помочь?". Вам обязательно ответят и будут очень рады
Наталья Сизикова 21:07 На следующий год АСУ проводит Уфа, от Рычагова поступило предложение совместить съезд РСС и АСУ. Сроки 8-9.12.20. Так как в прошлом году получилось очень даже не плохо. С учетом работы над ошибками можно сделать еще лучше!
Сергей Рычагов 21:08 Сроки 4-6 либо 11-13) К сожалению за 2 дня провести такое мероприятие нормально не получится..)
Сергей Рычагов 21:14 Уфа в следующем году проводит Съезд АСУ. В связи с этим у нас появилась интересная мысль провести параллельно съезд РСС. Есть несколько плюсов в пользу проведения 2 съездов сразу) 1. Многим, кого я опрашивал по поводу прошлого съезда в Кунгуре, вполне понравился такой вариант. Хотя я не буду говорить за всех. 2. Географически это выгодно многим уральцам, которые к сожалению не всегда могут добраться в Крым или в другие удаленные города. Доехать до Уфы можно и на машинах. Лететь в другие регионы намного дороже. Я понимаю, что до Москвы добраться всем удобнее, но Уфа тоже вполне подходит для проведения ьакого мероприятия. 3. Идея съездов, это встреча спелеологов. Чем больше разных людей собирается со всей страны, тем интереснее встреча) И можно договариваться не только в рамках Урала, но и рамках всей страны. 4. Временной плюс. Проще один раз потратить 2-3 дня на съезд, чем 2 раза в разное время ездить далеко (это тоже плюс для людей с Уральской части страны). 5. Единственный минус, который я для себя отметил в прошлом съезде, это небольшой сумбур и смесь докладов АСУ и РСС. Так как суммарно докладов АСУ и РСС много, по хорошему такое мероприятие нужно проводить в 2 рабочих дня, т.е. + пятница (можно начинать в обед), в которую и начнется съезд РСС, а потом он уже перетечет в совместный. Либо перемешать доклады, если уральцы готовы приехать к обеду пятницы. А воскресенье можно сделать заседания совета РСС и исполкома АСУ. Ну и просто общение) Кстати, хотим провести в городе! Чтобы всем гостям было проще добраться) (ред.)
Наталья Сизикова 21:35 поддерживаю Сергея
Юрий Косоруков 21:47 Не уверен, что зимой в Уфу соберется много людей. Я бы предпочел Сочи в октябре...
Сергей Рычагов 21:53 Юрий Косоруков Не уверен, что зимой в Уфу соберется много людей. Я бы предпочел Сочи в октябре... А чем Кунгур отличается от Уфы? В Кунгуре было достаточно людей
Алексей Барашков 21:59 Думаю, удобство логистики важнее потенциального страха сурового климата. Да и не настолько он в Уфе суров.
Игорь Бурмак 22:42 Юрий Косоруков Не уверен, что зимой в Уфу соберется много людей. Я бы предпочел Сочи в октябре... С Москвы - возможно и меньше, с России однозначно больше! Важно, чтобы съезды периодически проводились в разных краях страны. Пусть раз в 10 лет, но во Владике и в Хабаровске! Тогда число членов Союза и их содружество будет расти!
Владимир Акимов 23:53 Поддерживаю Сергея
12 декабря
Павел Рудко 3:54 В целом поддерживаю Сергея. Но в эти сроки буду отсутствовать в экспедиции. Хотелось бы видеть съезд РСС не в формате докладов, а в формате Круглых столов и дискуссий.
Георгий Сапожников 4:28 Как правило, на съезде принимаются уже сложившиеся решения обсужденные заранее. Круглые столы и дискуссии в большинстве своем это перетирание воды в ступе. Особенно глядя на нас. Обычно все решения принимаются определенными группами, а потом выносятся на общее голосование. Доклады это возможность рассказать о новых достижениях и планах, ради чего и задумываются такие съезды (фестивали). Кроме того дискуссий в кулуарах и так более чем достаточно бывает. Я бы предложил разнести съезды по дням: пятница доклады РСС и заседания комиссий, в субботу то же для АСУ. Воскресенье всякие исполкомы, но организовать их так чтоб участники обеих организаций могли принять участие и там и там. Кому интересно останется на два (три) дня. Кому нет на один (два). (ред.)
Павел Рудко 4:45 Я озвучил формат, который на мой взгляд продуктевнее, особенно если к этой беседе готовиться. А ехать за тридевять земель, для того чтобы узнать о средствах подъема ведер из пещеры и т.п., не считаю рациональным. Решать вопросы, касающиеся национального спелеодвижения необходимо не спонтанно собравшейся тусовкой в кулуарах.
Павел Рудко 4:54 Доклады нужны, но только касающиеся развития и достижений организации. Согласен с Игорем, что необходимо в обязательном порядке менять место проведения. Было бы здорово посвящать, хотя бы один день, культурной программе. Ознакомление с районом, пещерами.
Игорь Бурмак 5:27 Совмещение съездов будет сложно организовать эффективно. Скорее всего в ущерб хозяевам. К этому надо быть готовым организаторам! По РСС наблюдаю следующую ситуацию. Этап создания и формирования в целом завершён. Но те проблемы и задачи, которые семь лет назад запустили этот процесс по только начали реализоваться. И мы уже подошли к этапу, когда уже не отдельные сподвижники двигают дело, а люди с регионов начинают включаться, ставить и решать проблемы. Надо вернуться к Целям, чтобы сформировать видение будущего. Прошедший съезд показал, что работа в один поток для всех уже не укладывается во временные рамки 3 дней, и необходимо параллелить потоки. Вторая проблема в сути сьезда, ее только что обозначил Павел. Люди приехали обсуждать проблемы и задачи РСС, устройство организации, ее эффективность, а на это времени и не было выделено. Уже в экстренном порядке было организованно совещание с представителями регионов и совещание комиссии по охране пещер. На это все нужно время в Программе съезда! Третье. Гоша упомянул об бесполезности круглых столов, их неэффективности, отсутствии результатов. Это касается всех наших совещаний! Встречи должны иметь регламент и модератора, следящего за "следованием теме" и таймингом. Этому надо учиться. Тогда обсуждение длиться недолго, а результат понимание, что и кто будет делать.
Игорь Бурмак 5:28 Павел Рудко Доклады нужны, но только касающиеся развития и достижений организации. Доклады нужны разные! Секции нужно параллелить!
Евгений Рыбка 7:38 Поддерживаю предложение Сергея провести в Уфе. Очень хорошо что пока что удается находить добровольцев желающих тянуть эту лямку (организовывать и проводить съезды). Формат два в одном (АСУ+РСС) безусловно неудобен но положителен: глядя на организованность уральцев нам легче выстраивать работу комиссий по направлениям и в целом перенимать положительный опыт.
Георгий Сапожников 10:17 Если мы планируем провести международный конгресс спелеологов, то вполне логично задуматься о его репетиции. Попробовать сдвинуть форму проведения съездов РСС и АСУ в сторону фестиваля и интересного общения для большого количества спелеологов. Проводить такое мероприятие лучше в летне-осеннее время, когда еще нет снега и лучше на турбазе или чем то подобном... Это мое мнение. И еще. Доклады ни кто не слушает. Или докладчики плохо готовятся - тогда надо создать четкую форму представления доклада, чтоб к ней поддтягивались или ставить только интересные доклады, без скучных специфических. Кстати отсутствие интернета очень помогает уделять внимание докладам. Думаю может быть еще сотовую связь блокировать в местах проведения съездов?
Алексей Барашков 10:22 Лично я с удовольствием слушаю доклады в полном объёме и с удовольствием.
Игорь Бурмак 10:36 Георгий, я тоже не соглашусь насчет отношения к докладам. Особенно, если это не из моего региона а из другого. Да и в своем иногда только по слухам знаешь о результатах.
Алексей Шелепин 10:48 Предолжение Сергея Рычагова о проведении съезда в Уфе поддерживаю. А большую часть докладов я тоже слушаю с интересом.
Евгений Цурихин 10:50 Доклады нужны обязательно. Надо конечно работать над повышением их качества, бывают такие, где ненужные (опять же с моей точки зрения) моменты затянуты и в итоге регламент не соблюдается. Если заранее собирать тексты докладов печатать их и выдавать на руки, то при выступлениях можно показывать красивые картинки, планы пещер, водить по планам указкой, а проговаривать то, чего нет в тексте - эмоциональные моменты, например
Геннадий Самохин 16:58 После съезда МСС обычно издаются сборники научных статей. После Кервилла было два тома, каждый страниц по пятьсот. Разумеется, на международных съездах большое внимание уделяется развлекательной и познавательной программе. Возможно нам и не хватает некоторой эмоциональной составляющей на съездах. Предлагаю поддержать инициативу Георгия по съезду РСС-АСУ, раз он готов возглавить организацию неформальных мероприятий, то это очень здорово. Ждем от него предложений (ред.)
Антон Юшко 17:49 Коллеги, важной частью Спелеоконнгрессов является Спелео-арт-салон. В него входит фестиваль спелеофильмов, конкурс спелеофотографий, художественный салон и творческие мастер-классы.
13 декабря
Евгений Снетков 11:16 Хорошо бы еще провести опрос общественного мнения- куда вы приедете?, в какое время?, будете ли слушать доклады? нужна ли выставка? , магазин снаряжения? И такой опрос учесть при решение о месте съезда. У нас вроде какая-то комиссия создавалась по общественному мнению. Можно её озадачить
Сергей Рычагов 11:37 Евгений Снетков Хорошо бы еще провести опрос общественного мнения... Выбирать место проведения таким образом конечно интересно. Только выпадет например Сочи. Кто в Сочи будет организовывать съезд? у нас это некоммерческие предприятие, поэтому вряд ли кто-то будет бороться за его проведение.. Я думаю, что надо пойти от обратного. Если есть город, который готов взяться за его проведение, то нужно сделать так, чтобы все, что ты перечислил было там. А не искать идеально подходящее месте без организаторов
Павел Рудко 11:38 Сергей Рычагов Выбирать место проведения таким образом конечно интересно... Согласен
Сергей Рычагов 11:41 Часть из этих вопросов действительно можно включить в опросник!)
Евгений Снетков 11:57 понятно, что предлагать нужно города, где есть потенциальные организаторы. Потом рабочая группа не обязана строго следовать результатам голосования, она должна учитывать совокупность факторов. Например в Уфу захотят приехать напр. 50ч, в т.ч. 10 из Сибири и ДВ, а в Москву 100, но из них 50 москвичей, 1 из Сибири, и не одного с ДВ, то по моему мнению, лучше в Уфе. Т.е. надо сначала спросить, а потом обдумать результат
Алексей Барашков 12:38 В Москве ещё в плане тематической экскурсионной программы достаточно бестолково.
Игорь Бурмак 13:17 Сергей Рычагов Выбирать место проведения таким образом конечно интересно... ОК
Игорь Бурмак 13:18 Евгений Снетков понятно, что предлагать нужно города, где есть потенциальные организаторы.... Не согласен
Алексей Шелепин 13:24 На мой взгляд, особого противоречия в точках зрения Сергея и Евгения нет - надо прежде всего рассматривать имеющиеся предложения о месте проведения, а если таковых нет - опрашивать потенциальных организаторов. А просто голосовать за место, не спрашивая организаторов - по меньшей мере странно.
Георгий Сапожников 13:28 Я думаю, если кто то изъявил желание провести мероприятие, то на него молиться надо и всячески поддерживать, а не придумывать несуществующие альтернативы
Игорь Бурмак 13:29 Георгий Сапожников Я думаю, если кто то изъявил желание провести мероприятие, то на него молиться надо и... ОК
Владимир Логинов 13:36 Я думаю что если Сергей представляет тайминг порведения обоих мероприятий, то это хорошая идея. Самара, как один из самых близких соседей при необходимости сможет помочь. (ред.)
Юрий Косоруков 13:37 А не слишком ли часто мы собираемся проводить очные съезды? Можно чередовать их с заочными.
Евгений Рыбка 13:41 Георгий Сапожников Я думаю, если кто то изъявил желание провести мероприятие, то на него молиться надо и.... ОК
Алексей Барашков 13:52 Думаю, раз в год съезжаться недостаточно, чтобы осточертеть друг другу.
Евгений Цурихин 13:59 Встретиться с единомышленниками со всей страны хотя бы раз в году - это же так приятно, только ради этого вообще стоит жить.
Наталья Сизикова 14:18 Георгий Сапожников Я думаю, если кто то изъявил желание провести мероприятие, то на него молиться надо и ... Именно, вы сначала опрос проведите, кто готов провести, а потом уже предлагайте общественности выбор
Алексей Шелепин 14:59 Логично.
Юрий Косоруков 20:15 Хорошо, когда есть желающие... Но полагаться на это нельзя, надо вести работу с региональными лидерами, выяснять ситуацию с местными отделениями РГО, подумать о съезде в Абхазии.... В принципе, все можно организовать и без местных активистов. Но это будет дороже. (ред.)
Георгий Сапожников 21:02 Юрий Косоруков Хорошо, когда есть желающие... Зачем в Абхазии? В Таиланде тоже пещеры есть, там теплее.
Алексей Барашков 21:04 Но шансов людей собрать поменьше.
16 декабря
Евгений Снетков 22:44 Юрий Косоруков А не слишком ли часто мы собираемся проводить очные съезды? Можно чередовать их с заочными. Меня то же смущает эта мысль. О чем будем говорить/докладывать через год? Задач поставлено много, дай бог начать решать половину. Опять ставить те же задачи? А через два года уже будет о чем докладывать.
Алексей Барашков 23:04 Если ощущение, что сказать особенно нечего, через год будет достаточно массовым, чтобы сама идея съезда была под сомнением, может имеет смысл попробовать некий другой формат мероприятия? Не знаю, что бы это могло быть. Но оно должно привлекать спелеологов с максимально разными интересами. Или, например, ряд мероприятий чуть разной направленности. Из того, что слёту в голову приходит, воскресить на более массовом уровне Киселёвские чтения в Сочи. Или просто воскресить спелестологическую конференцию в Набережных Челнах. Формальная поддержка РСС может освежить и то, и другое.
17 декабря
Георгий Сапожников 2:50 Лагеря надо проводить под эгидой РСС, собирать туда стар и млад, рассказывать новые технологии совместно исследовать пещеры, как это делали при союзе.
Игорь Бурмак 5:21 Юрий Косоруков А не слишком ли часто мы собираемся проводить очные съезды? Можно чередовать их с заочными. Пока что встречи для обсуждения вопросов работы организации не часты. На прошедшем сьезде наоборот времени не хватило.
Nikolay Ivanov 10:21 Евгений Цурихин Встретиться с единомышленниками со всей страны хотя бы раз в году - это же так приятно, только ради этого вообще стоит жить. Полностью согласен с Евгением
Как следует из названия темы, здесь планируется по-возможности опертивное и регулярное освещение работы Совета РСС. В меру популярная информация для всех членов РСС, сочувствующих, интересующихся и т.п. Чтобы у наших товарищей не возникало справедливых упрёков в видимой бездеятельности (невидимой деятельности) Совета. Без подробного объяснения тонкостей рабочих моментов, официальных отчётов, протоколов и т.п. Обсуждать отдельные конкретные темы тоже предлагаю не здесь, а в спецаилизированных ветках форума. При необходимости, здесь можно будет размещать ссылки на актуальные обсуждения поднятых вопросов. Если всё получится (хватит пороху), возможно, это станет хорошим примером для Комиссий и других структур РСС. Попробуем?
Используя этот сайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie, пользовательских данных (сведения о местоположении, тип и версия операционной системы, тип и версия браузера, тип устройства и разрешение его экрана; источник, откуда пришел на сайт пользователь; с какого сайта или по какой рекламе; язык операционной системы и браузера; какие страницы открывает и на какие кнопки нажимает пользователь; ip-адрес). Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывлись, Вы должны покинуть данный сайт