Спелеологическое районирование

Масштабные спелеологические исследования привели к открытию на территории России нескольких тысяч пещер и новых районов их распространения. В этих условиях районирование является важным инструментом в познании спелеологического разнообразия отдельных регионов, что создает благоприятные условия для разработки мероприятий по их изучению, использованию и охране. Спелеорайонирование как пространственная матрица лежит в основе кадастрового учета полостей различного генезиса. Оно также дает прочное основание для создания логичной спелеологической  номенклатуры, обозначающей уже известные объекты и те, которые будут открыты в будущем.
В целом, спелеологическое районирование — это деление территории на объективно существующие геолого-геоморфологические спелеокомплексы различного ранга, отличающиеся друг от друга индивидуальными чертами развития естественных и искусственных полостей.
Районированию территорий распространения пещер посвящена достаточно обширная литература (Вахрушев, 2004, 2009; Гвоздецкий, 1972; Дублянский, 1992, 2008; Картографирование и районирование карста…1986; Максимович, 1958; Цыкин, 1990; Чикишев, 1978 и др.). Однако до сих пор имеется ряд проблем, от решения которых зависит не только пространственная структура учета полостей, но и, как главная цель - логичность, доступность и возможность научно-обоснованного управления спелеопространством, в пределах которого и ведется учет естественных и искусственных полостей.
Рассмотрим несколько основных проблем, возникающих при создании схем спелеологического районирования, и определим свое отношение к ним.
1. Использование типологического или индивидуального подходов в спелеологическом районировании
Сущность метода районирования заключается в том, что это один из способов классификации (упорядочения) территорий путем выделения и картографирования объективно существующих однородностей (административных, экономических, природных и др.), отличающихся друг от друга внутренней индивидуальностью.
В связи с этим, при районировании нельзя смешивать индивидуальный подход с типологическим, так как последний предполагает выделение единиц по сходству находящихся в их пределах явлений. Если при типологическом подходе выделяется голый, покрытый, бронированный или полярный, умеренный, средиземноморский, тропический (т.е. тип, класс, род, вид и др.)  карст, то иерархическая система единиц районирования определяется как спелеологическая страна, провинция, область, район. Каждая область, каждый район имеет единственное и неповторимое состояние и характеристику условий образования, распространения и морфологии полостей.
Если при выделении высших таксонов карстологического районирования имеется определенная ясность и согласие большинства исследователей, то вопрос о выделении низших рангов нуждается в дальнейшей разработке. Например, Н.А. Гвоздецкий при детальном районировании допускает существование таких индивидуальных единиц, у которых «...контуры … целесообразнее заполнять типологическими единицами» (Вахрушев, 2004 с. 249).
Не отрицая конвергентного схождения на нижних классификационных ступенях типологических схем и схем районирования, следует признать, что и на данном уровне необходимо также дальнейшее деление территории на индивидуальные единицы районирования. Здесь главным критерием могут выступать численные показатели (морфометрические признаки) - плотность и густота распределения поверхностных и подземных карстовых и некарстовых форм, коэффициент площадной закарстованности, статистические данные, на основе которых после определения принадлежности анализируемых выборок к единой генеральной совокупности проводятся границы выделов и др.
При описании спелеорегионов можно характеризовать типы карста в их пределах, но вводить эти понятия в названия единиц районирования неправомерно. Как показывает практика и, учитывая специфику кадастрового учета, их наименования целесообразно строить по географическому признаку, который четко определяет пространственную привязанность объектов спелеорайонирования: Восточно-Европейская спелеострана, спелеопровинция Горного Крыма и др.
2. Соотношение спелеологического и карстологического районирования
Эта проблема была поставлена еще Г.А. Максимовичем (Максимович, 1958). Теоретической основой спелеологического районирования является соотношение между объектом и предметом карстологии и спелеологии. В связи с этим спелеорайонирование действительно должно рассматриваться не как раздел специального карстологического районирования, а как самостоятельное направление, учитывающее распространение не только карстовых, но и полостей другого генезиса, в том числе и антропогенного происхождения. Однако подавляющее большинство пещер представлено полостями карстогенного типа (около 90%). Карстующиеся породы присутствуют практически во всех крупных тектонических структурах России и сопредельных территорий. Карстовые, некарстовые и искусственные полости объединены главным общим критерием — это объекты геологического пространства, развитые в недрах земной коры.
Геодинамика крупной геологической структуры лежащей в основании спелеостраны  во многом определяет особенности седиментогенеза (осадкообразования) и последующего формирования горных пород. При этом карстующиеся и нерастворимые горные породы генетически связаны фациальными закономерностями своего происхождения и пространственного положения. В такой же взаимосвязи находятся приуроченные к ним карстогенные, некарстогенные и даже искусственные полости данной геоструктуры.
Таким образом, распространение и генезис полостей обусловлен, в первую очередь, геолого-структурными, литологическими и геоморфологическими особенностями той или иной территории, а затем уже географическими факторами. Это справедливо и для искусственных выработок, образование которых в основном связано с наличием полезных ископаемых, литологией и петрографией горных пород, приуроченных, как правило, к скальным  породам (известняки, доломиты, гипсы, кварциты, конгломераты, магматические породы и др.), подчиняющимся в своем развитии геологическим закономерностям. Такой подход объясняет генетическое единство карстовых, некарстовых и искусственных полостей и позволяет объединять их в пределах отдельных единиц районирования.
Специфика карстологического районирования заключается в дискретности (прерывистости) развития карстующихся пород в отличие от спелеорайонирования, привязанного к геологической непрерывности (континуальности) литосферы.
Единство карстологического и спелеологического районирования обеспечивается прерывисто-непрерывными естественно-историческими (а для искусственных пещер и цивилизационными) процессами развития той или иной территории.  Исходя из вышесказанного, по правилу географического районирования, дискретные выделы карстующихся отложений объединяются общими контурами, в пределы которых входят и территории, сложенные нерастворимыми горными породами с находящимися в них пещерами. Антропогенные полости могут находиться как в карстующихся, так и в некарстующихся породах. Таким образом, создается единая схема спелеорайонирования России, не имеющая «белых пятен» на всей ее территории. Это своего рода спелеологическая «периодическая система Менделеева». Например, в пределах Западно-Сибирской спелеостраны мы выделили по геолого-структурному и морфоструктурному признакам несколько спелеопровинций, для которых в настоящее время неизвестны естественные или антропогенные полости, но впоследствии при их обнаружении или создании (искусственные полости) они будут иметь свое четкое прописанное в номенклатуре спелеорайонирования России место.
3. Соподчиненность пространственных единиц спелеологического районирования, их размерность и  принципы выделения
Цель общего спелеологического районирования — выявление спелеорегионов (обобщенное название любой таксономической единицы) как части спелеосферы Земли, отличающихся от других совокупностью показателей распространения и условий образования полостей.
При спелеологическом районировании необходимо учитывать, что спелеогенез — геолого-геоморфологический процесс, протекающий в литосфере, но имеющий причинно-следственные связи с географическими явлениями. В связи с этим на высших уровнях районирования - страна, провинция - основными критериями их выделения служат геологические и геоморфологические особенности геотектур (платформы — равнины, подвижные пояса — горы для стран или их крупные морфоструктуры для провинций). На более низких уровнях - геоморфологические, климатические, гидрологические, карстологические, спелеологические, ландшафтные, антропологические и другие условия спелеогенеза определяют выделение областей и районов. Эти принципы особенно хорошо «работают» для карстогенных полостей, т. к. площадь карстующихся пород увеличивается от высших единиц к низшим, покрывая иногда всю территорию карстовой области или района.
Таким образом, при выделении высших таксономических единиц районирования используется структурно-тектонический признак.
Спелеологическая страна — наиболее крупная единица районирования территории России, охватывающая отдельные геотектуры - континентальные платформы (Восточно-Европейская, Западно-Сибирская, Сибирская) или крупные части складчатых поясов - складчатые обрамления древних платформ (окраинно-континентальные, межконтинентальные, внутриконтинентальные — Крымско-Кавказская, Урало-Новоземельская, Алтае-Саянская, Забайкальская, Таймыро-Североземельская, Верхоянско-Чукотская, Дальневосточно-Сахалинская и Курило-Камчатская). Тектоническая структура (геотектура), лежащая в основании спелеостраны, обладает собственным тектоническим режимом, обуславливающим историю развития территории, особенности распространения магматических, осадочных и метаморфических пород,  геологические условия спелеогенеза.
Для выделения стран используются геотектонические или структурно-тектонические карты. Границы стран проводятся, как правило, по линиям глубинных разломов древних или современных субдукционных зон, границам древней складчатости с учетом истории развития и эволюции всей геотектуры.
Спелеологическая провинция - это часть спелеологической страны с прямым соответствием геологического строения и рельефа. Они соответствуют плитам и щитам платформ и прилегающим к ним более молодым платформенным образованиям или орогенным областям складчатых поясов, представленных мегантиклинориями и синклинориями. Это, как правило, крупные морфоструктуры 1-го порядка с единой направленностью и интенсивностью современной геодинамики, оказывающей влияние на особенности спелеогенеза в их пределах.
Для выделения низших единиц спелеорайонирования применяются морфоструктурные, геоморфологические, гидрологические и спелеологические критерии.
Спелеологическая область — морфоструктура 2-го порядка, как часть платформы, плиты, щита (антеклиза, синеклиза и др.) или горно-складчатого сооружения, связанная единством геоморфологического строения, рельефа и географическими факторами (климат, гидрология, ландшафты и др.) развития полостей. 
Спелеологический район (основная единица кадастрового учета) — морфоструктура 3-го порядка с определенным типом рельефа, гидрогеологическими и спелеологическими особенностями развития полостей. Он отличается индивидуальными чертами спелеогенеза, которые определяются соответствующими типами карста и морфогенетическими чертами поверхностных и подземных карстовых и некарстовых форм, связанных пространственными парагенезами, гидролого-гидрогеологическими условиями питания, транзита и разгрузки карстовых вод. Границы района проводят, как правило, по орографическим линиям, обусловленным геолого-геоморфологическим строением территории, литологическими границами основных карстующихся пород с учетом гидрогеологических особенностей участка.
Таким образом, при разработке кадастрового учета полостей целесообразно использовать схему ранжирования единиц районирования, состоящую из четырех основных таксонов: страна, провинция, область, район. Однако реальная природа не всегда подчиняется нашему абстрактному суждению. В связи с этим, в некоторых регионах, когда в таксоне имеется большая внутренняя гетерогенность, возникает необходимость введения дополнительных единиц районирования: подпровинция, подобласть, подрайон.   
Имеется также проблема несоразмерности площадей одинаковых таксономических уровней горных и равнинных стран. Подобное различие объективно, т.к. в орогенных подвижных поясах существующая высокая контрастность и быстрая пространственная изменчивость геолого-геоморфологических, литологических, гидролого-гидрогеологических и других условий спелеогенеза обусловливает и меньшую площадь соответствующих единиц районирования по отношению к платформенным (равнинным) странам. Например, на последней схеме районирования Крымско-Кавказской карстовой страны в провинции Большого Кавказа выделяется три карстовых области: Северного склона, Осевой зоны и Южного склона (Вахрушев, 2004). По площади они значительно превосходят одноранговые области Горного Крыма.
По своему генетическому содержанию данные спелеообласти Большого Кавказа больше соответствуют провинциям, а некоторые бывшие районы — областям. Например, целесообразней рассматривать огромный Гагро-Бзыбский район в ранге области или подобласти. Тогда здесь правомерно выделять два отдельных района - Гагринский и Бзыбский. В этом случае в Крымско-Кавказской спелеологической стране выделяются четыре спелеопровинции: «Горного Крыма», «Северного макросклона Большого Кавказа», «Осевой зоны Большого Кавказа» и «Южного макросклона Большого Кавказа».
Однако нельзя просто дробить таксоны, руководствуясь только внешними признаками (площадь, количество пещер и др.). Например, для Дурипшского плато на Кавказе системообразующим свойством района является яркое проявление спелеогенеза в карбонатных пролювиально-аллювиальных конгломератах, слагающих древний конус выноса и террасу р. Хипста. Для горного массива Чатырдаг эмерджентным свойством, придающим ему статус спелеорайона, является такое сочетание природных факторов, которое привело к высочайшей плотности подземного закарстования. И если по единству своих геолого-геоморфологических факторов, особенностям спелеогенеза, морфологии и гидрологии развитых здесь полостей они соответствуют разряду района, то его площадь, большая или маленькая, уже не имеет значения.
Кроме того, в карстологической литературе часто встречается понятие «карстовый массив». Большинство авторов понимает под этим термином горный или платформенный массив карстующихся пород, имеющий определенную геоморфологически выраженную орографическую обособленность, как правило, долинами крупных рек. Им свойственна определенная специфика рельефа, карстовой гидрогеологии и спелеогенеза. В связи с этим, карстовые массивы чаще всего пространственно и генетически соответствуют спелеорайонам, но ни в коем случае не должны подменять последние в спелеологической номенклатуре районирования. Понятие «карстовый массив» лучше всего применять как термин общего пользования.
4. Объединение нескольких пространственно разобщенных единиц районирования в единый более высокий выдел (или наоборот, разъединение более высоких в более низкие)
Например: объединять Горный Крым и Большой Кавказ в единую Крымско-Кавказскую спелеострану, или, наоборот, разделять карстовую страну «Горы Южной Сибири» на две - «Алтае-Саянскую» и «Байкальскую» (Цыкин, 1990) . Для решения подобных проблем необходимо использовать естественно-исторический подход. Например, Крым и Кавказ связаны общностью эволюционного развития, как единая геоструктурная зона субдукционных коллизий, сформированная в области сопряжения Африканско-Аравийской платформы и докембрийской Восточно-Европейской платформы и обрамляющей ее с юга Скифской эпигерцинской плиты. В результате процессов субдукции осевая часть Горного Крыма, в отличие от Кавказа, к настоящему времени уничтожена. Однако сохранившийся северный макросклон Крымских гор в структурно-фациальном, литологическом и геоморфологическом (куэстовый рельеф) отношении идентичен современному северному макросклону Кавказа. Крым и Кавказ отделяются от Скифской плиты единым Индоло-Кубанским предгорным прогибом. Таким образом,  единство геоструктурной позиции, литолого-фациальных зон, общность исторического развития Крыма и Кавказа являются основой, объединяющей их в единую спелеострану. Естественно-исторический и генетический подход является важнейшим критерием объединения или разделения единиц районирования в системе спелеологической иерархии.
Исходя из этого, Горный Крым и Большой Кавказ входят в Крымско-Кавказскую спелеострану. Здесь выделяется четыре провинции, разделенные Керченско-Таманским поперечным молодым наложенным прогибом — провинция  Горный Крым и три провинции Большого Кавказа (Южного макросклона, Осевой зоны, Северного макросклона). С севера они граничат со спелеопровинцией Скифской плиты, относящейся к Восточно-Европейской спелеологической стране. На юго-западе Большой Кавказ граничит со спелеопривинцией  Малого Кавказа Переднеазиатской спелеологической страны.
Однако, несмотря на все вышесказанное, остается главная задача — это создание по единой методике современной схемы спелеологического районирования, охватывающей всю территорию России и сопредельных стран. В науке существует метод, позволяющий решать подобные проблемы — это созыв специальной конференции или круглого стола, где участвуют спелеологи (держатели информации) различных регионов. Результатом такой работы является документ, «законодательно» закрепляющий выработанную схему спелеорайонирования и рекомендующий ее для использования.
В настоящей работе предлагается рабочая схема спелеологического районирования России (рис. 1), разработанная до уровня спелеостран. В дальнейшем для территорий, где имеется более детальный и обоснованный фактический материал, спелеологическое районирование необходимо доводить до выделения спелеопровинций, областей и районов.

Рисунок 1 - Спелеологическое районирование России
Границы: 1 – России, 2 – спелеостран. Спелеологические страны: А – Восточно-Европейская, Б – Крымско-Кавказская, В – Урало-Новоземельская, Г – Западно-Сибирская, Д – Таймыро-Североземельская, Е – Сибирская, Ж – Алтае-Саянская, З – Забайкальская, И – Дальневосточно-Сахалинская, К – Верхоянско-Чукотская, Л – Курило-Камчатская.