Я тоже повторюсь. Процитирую высказывание от 3 августа (в группе Совет РСС):

"Не вижу смысла разделять комиссию по безопасности. Разумным видится совместная работа всех заинтересованных людей. Внутри комиссии каждый может взять на себя интересующие его специализации.
Если Юра Косоруков хочет возглавить процесс - хорошо. У него огромный опыт. В этой комиссии среди прочих лично я бы предпочел видеть Осинцева Александра, Чередниченко Филиппа, Рудко Павла, Рычагова Сергея, Савинова Василия, Снеткова Евгения. Эти люди уже реально что-то делают в этом направлении.

Союз Добровольцев-Спелеоспасателей не стремится стать монополистом в данной области. Смысл его создания - ОБЪЕДИНИТЬ людей. Цели и Задачи прописаны в Уставе (см. прилагающиеся файлы). Если в двух словах, то первая цель - создать эффективную самодостаточную систему быстрого реагирования на ЧП в пещерах на территории РФ и за рубежом. Для этого нужны кадры, материальное обеспечение, технологии и налаженная система взаимодействия (в том числе с госструктурами РФ и других стран). Вторая основная цель - предотвратить ЧП. Для этого нужны анализ ЧП и околоаварийных ситуаций, привлечение внимание спелеологов к вопросам безопасности, повышение грамотности спелеологов и их технического уровня. Для этого нужны обучающие семинары, Методические Рекомендации и Правила, стимулирование к тренировкам перед экспедициям и пр. На данном этапе Союз стремиться к тому, чтобы в каждой экспедиции было хотя бы два грамотных потенциальных спасателя, которые смогли бы на месте организовать все как надо до подхода основных сил."

Есть еще причины для пересмотра разделения вопросов безопасности на несколько сегментов.

1. Люди в Союзе Добровольцев Спелеоспасателей уже работают в этом направлении и кое-что сделано. Разумным видится использование этих наработок и внедрение в "массы" через клубную подготовку и спелеошколы. Например, Правила и курсы спасения и оказания первой помощи. Видится правильным, чтобы РСС помогал Союзу Добровольцев Спелеоспасателей в этом. И если эти Правила кого-то чем-то не устраивают, то как раз в этой комиссии следовало бы обсудить спорные моменты и улучшить Правила.
2. Приходится признать реалии симпатий и антипатий внутри спелеологического сообщества. Многие поступают по принципу: я не буду принимать участие в такой-то акции потому что мой друг не любит ее организаторов. Союз Добровольцев Спелеоспасателей объединил друзей и единомышленников считающих, что спелеологи вынуждены спасать себя сами. Но есть много толковых людей, которые не присоединяются к этому движению по вышеуказанной причине. В Комиссии по Безопасности, возглавляемой Юрием Косоруковым можно было бы постараться привлечь этих людей к полезной работе. Дать им возможность реализовать себя не вступая в Союз Добровольцев Спелеоспасателей.
3. Лично мне видится, что именно в комиссии безопасности должен быть механизм сотрудничества Российского Союза Спелеологов с Союзом Добровольцев Спелеоспасателей, контроля и воздействия на последний.

Евгений Снетков,Союз Добровольцев Спелеоспасателей - отдельное юридическое лицо. Если он же - комиссия по спасам - то, во-первых, зачем такое двуединство, во-вторых, как РСС планирует его контролировать и влиять на него?

Евгений Снетков, Договор. Это ранее обсуждалось. СДС - отдельное юридическое лицо. Нельзя, чтобы юридические риски, связанные с его деятельностью, ложились на РСС.

В этой ветке поднята тема нецелесообразности отделения комиссии по спасам от комиссии по безопасности.

Женя разделил задачи Комбеза на два пункта. С первым я полностью согласен. А второй и, вообще, все что касается спасения, я бы оставил СДС. Чем должна заниматься Комбез я уже неоднократно писал. Комиссия уже работает - посмотрите группу "Комиссия безопасности РСС" в Контакте.