Главная / Сообщество / Форум / Список форумов сайта / Рабочие совещания Совета РСС / #8.3 Концепция туристических пещер
1 2
RSS
#8.3 Концепция туристических пещер
 

Об организации туристических маршрутов по пещерам России

В РСС поступило официальное письмо от РГО об организации туристических маршрутов по пещерам России, оно выложено в ВК в группе “РСС: Вопросы охраны и экологии пещерhttps://vk.com/club36716802”, где также есть небольшое обсуждение.

На мой взгляд, здесь существенными являются несколько аспектов.

1. Необходимо различать исследовательскую спелеологию и тесно с ней связанное прохождение категорийных пещер, и массовый туризм, связанный с посещением оборудованных пещер. Дело в том, что соответствующие потоки отличаются даже не в сотни, а в тысячи раз.

Категорийные необорудованные пещеры – это в сумме первые тысячи человек в год (в необорудованные сколь-либо сложные для прохождения пещеры ходит гораздо меньше людей, чем в горы, разница на пару порядков – в пещерах темно, холодно, сыро, требуется хорошая физическая форма и специальная подготовка, почти всегда необходимо специальное снаряжение). При самовольном посещении необорудованных пещер неподготовленным человеком высок риск несчастных случаев, поскольку в «диких» пещерах существует большое количество опасностей, подчас неочевидных для случайного посетителя: обвалоопасные участки, узости, лабиринты, резкий подъем воды в результате паводка, риск переохлаждения и т.д. Кроме того, пещерам, в отличие от гор, очень легко нанести практически непоправимый ущерб – натечное убранство требует для своего восстановления тысячи или десятки тысяч лет.

Пещеры, оборудованные для экскурсий, служат мощными центрами притяжения туристических потоков (отдельные хорошо оборудованные и должным образом разрекламированные пещеры привлекают до нескольких сотен тысяч посетителей в год). Люди могут специально приезжать в данный город или регион посмотреть известную пещеру. Именно такие пещеры способствуют развитию внутреннего туризма. Соответственно, именно хорошо оборудованные для массового посещения пещеры и следует рекомендовать как туристические объекты.

2. Хорошо оборудованных пещер в России в настоящее время сравнительно немного (это, в том числе, Красная, Мраморная, Скельская (Крым), Кунгурская Ледяная (Пермский край), Рускеала (Карелия) и др.). Прежде всего, надо все их учесть и сделать описания экскурсионных маршрутов. Для этого в ИПС “Пещеры” (сайт speleoatlas.ru) технически предусмотрены все возможности. Систематическое описание может быть сделано усилиями членов РСС и местных профильных спелеологических комиссий РГО. К составлению таких описаний необходимо привлекать и непосредственно организации, оборудовавшие пещеры.

При этом имеются пещеры как должным образом оборудованные, которые можно рекомендовать к посещению, так и оборудованные недостаточно или просто кустарно, что влечет как возможные опасности для посетителей, так и существенный вред экологическому состоянию и натечному убранству, колониям летучих мышей и т.д. Есть и проблема "экстрим-туров" в легкодоступные необорудованные пещеры, приводящих также к существенному ущербу. С одной стороны, доступ в часть таких пещер должен быть ограничен, с другой – некоторые легкодоступные пещеры может спасти от разрушения именно их адекватное оборудование для организованного посещения.

РСС может выступить здесь в качестве экспертного сообщества, способного дать объективные заключения и рекомендации. В частности, экскурсионные (или имеющие экскурсионный потенциал) пещеры должны быть разделены на различные категории (рекомендуемое число посетителей, качество оборудования и др.)

3. Совместными усилиями с РГО может быть создан общедоступный путеводитель по пещерам России (по крайней мере, в виде интернет-ресурса). В него должны быть включены описания должным образом оборудованных пещер различных регионов, рекомендации, как до них добираться и где останавливаться. Здесь, по сравнению с ИПС “Пещеры”, требуется иная подача материала - для людей, выбирающих, куда поехать и что посмотреть.

 
С оборудованными пещерами у спелеологов проблем практически  нет-за пещерой следит арендатор.  Надо только добиться, что бы спелеологи могли беспрепятственно продолжать их изучение и посещение.
С категорийными тоже без проблем-они никому, кроме спелеологов не нужны.

Самая большая головная боль- легкодоступные (горизонтальные) пещеры. Не самое плохое, если экскурсии проводят пусть и самодеятельные, но всё-таки гиды. С ними можно договориться о соблюдении определенных правил ТБ и Экологии.
Группы, узнавшие о пещере через интернет, имеют очень смутное представление о правилах нахождения в пещерах. В особоопасные места они как правило не суются, но вытаптывают, выламывают пещерные образования, покрывают из баллончиков  стены многочисленными стрелками, заносят, бытовой, пищевой и фикальный мусор.
Единственный эффективный способ сохранять такие пещеры - развивать в них организованный туризм.

Путь примерно следующий. Выявить на территории, курируемой клубом все посещаемые спелеообъекты.  Представить информацию в местную администрацию.  Найти организацию или лиц, готовых заниматься экскурсионной деятельностью( м.б. сам спелеоклуб). Разработать маршрут, помочь в его организации.  Дать объявление в интернете, что эта организация является сертифицированной и рекомендовать туристам пользоваться именно её услугами.
 
Исследование пещер может иметь полезный с точки зрения общества (и государства) выход не только как наука, получение новых знаний и открытия географических объектов, но и в виде спелеотуризма в оборудованных для этих целей пещерах. Проблемы охраны (сохранения) пещер и развития экскурсионных маршрутов в пещерах стоят рядом. В настоящий момент на всей территории страны спелеотуризм, как услуга, достаточно широко развит. Туристские предприятия и отдельные гиды используют этот ресурс в своей работе. Учитывая вышеперечисленные вами коллеги проблемы, связанные с этой деятельностью, можно говорить, что эта деятельность сегодня не управляется (не регулируется) государством. С одной стороны увеличивается привлекательность территории для туризма, а с другой, этими же руками наносится ущерб ценностям пещер, в том числе и экономической ценности. Я не знаю положительных примеров "общего" пользования пещерой для туристских целей. Проблема в том, что нет "хозяина" и "ответственного за состояние пещеры".Когда пользуются все, никто не хочет нести расходы на содержание.  Среди тех пещер, которые переданы пользователям для охраны и организации рекреации положительные примеры есть. Хотя есть и негативные.

Общественный механизм защиты пещер прост: закрытие информации и очень ограниченное посещение самими. Более сложный путь, это работа по установлению природоохранного статуса, режима охраны и охраняющей организации. Вопрос охраны неизбежно упрется в средства на эту работу.  Где их взять?

По поводу запроса РГО.   Государство интересует спелеотуризм, как отрасль. Мы должны доказать, что пещеры требуют охраны и очень осторожного использования.За пещеру должен отвечать конкретный пользователь, и нести расходы, и оборудовать и, оответственно, получать доход от эксплуатации маршрута.  И без принятия пользователем обязательств по сохранению объекта, передавать ему пещеру нельзя. Подробности записаны в законе о Недрах, Положении о лицензировании и Законе об ООПТ.

Что может сделать сообщество? По регионам мы можем собрать информацию по следующей схеме:
1) Пещеры, имеющие статус ООПТ (как правило памятников природы), в том числе используемые для туристских целей;
2) Пещеры, не имеющие статуса ООПТ, но привлекательные для туризма (как правило туда уже предлагают экскурсии - легко определить по интернету);
3) Пещеры, оборудованные для проведения экскурсий;
Но основе анализа первых трех пунктов + заповедные или особо ценные пещеры формируем список объектов для установления статуса ООПТ (список 4).
Подобную работу провести не представляется особенно сложным.
Что делать дальше? Установить статус ООПТ для пещер, которые уже эксплуатируются, и содействовать адекватным пользователям в получении прав охраняющей организации и лицензий на пользование недрами.  
 
Цитата
Игорь Бурмак написал:

Что делать дальше? Установить статус ООПТ для пещер, которые уже эксплуатируются, и содействовать адекватным пользователям в получении прав охраняющей организации и лицензий на пользование недрами.  
Ну и... Кто из нас эту работу будет делать и в какие сроки?
 
Спелеологи в регионах при содействии Комиссии по охране и использованию пещер.
 
Цитата
Игорь Бурмак написал:
Спелеологи в регионах при содействии Комиссии по охране и использованию пещер.
Кто конкретно в комиссии этим может заняться? Когда, в каком объеме прогнозируется выход пилотного списка? Сколько время потребуется для установления статуса ООПТ для большинства (80%) пещер России?
 
Евгений! Экий Вы быстрый! Может сначала комиссию создадим, а потом будем ей вопросы задавать и прогнозы прогнозировать?
Изменено: Евгений Рыбка - 11.09.2017 12:08:00
 
Быстрота относительная. Этот вопрос стоит с начала мая. Совет для решения вопроса  постановил создать комиссию по Экологии и Охране пещер.  За это время уже можно прикинуть, кто эту работу сможет выполнить, сколько по времени она займёт.  Работу надо делать параллельно с формированием комиссии. Иначе всё затянется.
 
Цитата
Игорь Бурмак написал:
1) Пещеры, имеющие статус ООПТ (как правило памятников природы), в том числе используемые для туристских целей;
2) Пещеры, не имеющие статуса ООПТ, но привлекательные для туризма (как правило туда уже предлагают экскурсии - легко определить по интернету);
3) Пещеры, оборудованные для проведения экскурсий;
Но основе анализа первых трех пунктов + заповедные или особо ценные пещеры формируем список объектов для установления статуса ООПТ (список 4).
По трем пунктам возражений нет. А вот  + по заповедным и особо ценным пещерам (список 4) я бы не спешил устанавливать статус ООПТ, разве что по тем, местоположение которых общеизвестно. Тем ценным пещерам, информация о местоположении которых ограничена курирующими клубами, статус ООПТ только повредит. Им достаточно присвоить статус уязвимости D и внести эту информацию в ИПС.  
 
Уже сейчас надо начинать формировать списки пещер. Начинать надо с разделения территории России на спелеорайоны. Для этого сейчас  буду узнавать у членов Комиссии, кто какие спелеорайоны сможет проанализировать и  корректно предоставить списки по этим 3 категориям. Корректно - значит с согласия лиц и клубов, курирующих эти районы и вносящих по ним данные в ИПС. Если не будет единого мнения по каким  то пещерам - лучше не вносить, либо отметить, что мнения не совпадают.
Я сам сделаю такие списки по Уралу и буду собирать данные по другим регионам.
1 2
Читают тему