Об организации туристических маршрутов по пещерам России
В РСС поступило официальное письмо от РГО об организации туристических маршрутов по пещерам России, оно в ВК в группе “”, где также есть небольшое обсуждение.
На мой взгляд, здесь существенными являются несколько аспектов.
1. Необходимо различать исследовательскую спелеологию и тесно с ней связанное прохождение категорийных пещер, и массовый туризм, связанный с посещением оборудованных пещер. Дело в том, что соответствующие потоки отличаются даже не в сотни, а в тысячи раз.
Категорийные необорудованные пещеры – это в сумме первые тысячи человек в год (в необорудованные сколь-либо сложные для прохождения пещеры ходит гораздо меньше людей, чем в горы, разница на пару порядков – в пещерах темно, холодно, сыро, требуется хорошая физическая форма и специальная подготовка, почти всегда необходимо специальное снаряжение). При самовольном посещении необорудованных пещер неподготовленным человеком высок риск несчастных случаев, поскольку в «диких» пещерах существует большое количество опасностей, подчас неочевидных для случайного посетителя: обвалоопасные участки, узости, лабиринты, резкий подъем воды в результате паводка, риск переохлаждения и т.д. Кроме того, пещерам, в отличие от гор, очень легко нанести практически непоправимый ущерб – натечное убранство требует для своего восстановления тысячи или десятки тысяч лет.
Пещеры, оборудованные для экскурсий, служат мощными центрами притяжения туристических потоков (отдельные хорошо оборудованные и должным образом разрекламированные пещеры привлекают до нескольких сотен тысяч посетителей в год). Люди могут специально приезжать в данный город или регион посмотреть известную пещеру. Именно такие пещеры способствуют развитию внутреннего туризма. Соответственно, именно хорошо оборудованные для массового посещения пещеры и следует рекомендовать как туристические объекты.
2. Хорошо оборудованных пещер в России в настоящее время сравнительно немного (это, в том числе, Красная, Мраморная, Скельская (Крым), Кунгурская Ледяная (Пермский край), Рускеала (Карелия) и др.). Прежде всего, надо все их учесть и сделать описания экскурсионных маршрутов. Для этого в ИПС “Пещеры” (сайт speleoatlas.ru) технически предусмотрены все возможности. Систематическое описание может быть сделано усилиями членов РСС и местных профильных спелеологических комиссий РГО. К составлению таких описаний необходимо привлекать и непосредственно организации, оборудовавшие пещеры.
При этом имеются пещеры как должным образом оборудованные, которые можно рекомендовать к посещению, так и оборудованные недостаточно или просто кустарно, что влечет как возможные опасности для посетителей, так и существенный вред экологическому состоянию и натечному убранству, колониям летучих мышей и т.д. Есть и проблема "экстрим-туров" в легкодоступные необорудованные пещеры, приводящих также к существенному ущербу. С одной стороны, доступ в часть таких пещер должен быть ограничен, с другой – некоторые легкодоступные пещеры может спасти от разрушения именно их адекватное оборудование для организованного посещения.
РСС может выступить здесь в качестве экспертного сообщества, способного дать объективные заключения и рекомендации. В частности, экскурсионные (или имеющие экскурсионный потенциал) пещеры должны быть разделены на различные категории (рекомендуемое число посетителей, качество оборудования и др.)
3. Совместными усилиями с РГО может быть создан общедоступный путеводитель по пещерам России (по крайней мере, в виде интернет-ресурса). В него должны быть включены описания должным образом оборудованных пещер различных регионов, рекомендации, как до них добираться и где останавливаться. Здесь, по сравнению с ИПС “Пещеры”, требуется иная подача материала - для людей, выбирающих, куда поехать и что посмотреть.