Положение о членстве касается каждого члена РСС, поскольку затрагивает его права и обязанности. Поэтому к обсуждению этого положения должно быть привлечено большое количество людей со своими мнениями. Т.е каждый член РСС должен иметь возможность (если захочет) вставить свои 5 копеек в обсуждения. Обсуждать и принимать решение на съезде нет физической возможности, поэтому Советом было принято решение обсуждение провести в открытой рабочей группе заранее. К сожалению руководитель группы, очевидно руководствуясь своими личными симпатиями /антипатиями пригласил для обсуждения на закрытой площадке очень ограниченный круг людей. При вступлении в РСС 35 человек выразили желание заниматься юридическими вопросами. Ни одного из них не пригласили. Не пригласили ни одного юриста, не пригласили людей, которые хотели поучаствовать в обсуждении.
Тем не менее группе удалось создать проект, который отвечает на многие вопросы. Часть предложений не понятны, т.к. аргументация не приводится, а дискуссии остались в закрытой группе. В частности, изменение заявительного способа вступления на разрешительный. Что противоречит демократическим принципам РСС. Есть просто не рассмотренные ситуации.
Теперь дискуссию по некоторым параграфам придется повторять , а до съезда не так уж много времени. Надо понимать, что в общественной организации, где никто никому ничего не может приказать, взаимодействие строится на уверенности, что решение принято после детального рассмотрения со всех сторон, что мнение каждого было учтено и что решение удовлетворяет большинство членов.
Теперь о поправкам к Уставу. Новой рабочей группы не создано, старая (под руководством Самохина) к работе не приступила. А времени до съезда осталось всего 3 месяца.
Предлагаю объединить группу о членстве с группой устава, продолжить работу на старой площадке ВК (там записано много активных товарищей и много аргументаций за то или иное положение). А также обязательно использовать площадку на СпелеоАтласе (обсуждение Устава там ведется с 2017г и там тоже много чего интересного).
Боятся большого количества обсуждающих может только человек, исходящий из принципа «Все вокруг меня ничего не понимают, а собрались только для того, чтобы поспорить с моим правильным мнением». Но мы то уважаем мнение спелеологов.
Вопрос с Уставом не простой, обсуждение будет открытым для всех желающих. Наверно, стоит сделать 2 параллельные площадки – беседу в ВК для активно работающих и отдельно тему на форуме, куда выкладывать основные результаты обсуждения и куда каждый сможет заглянуть в любой момент и при желании высказаться. Что касается беседы, можно создать новую, можно использовать старую, где при регистрации активно обсуждался Устав (как это предлагает Евгений Снетков), но тогда надо поменять ее название с “Регистрация оо”РСС”” на “Внесение изменений в Устав РСС”, что, как я понимаю, может сделать только создатель беседы.