В положение о комиссиях внес некоторые предложения по формулировке и стилистике (красным).
Несколько слов о комиссиях. Их много, что достаточно оптимистично. Полагаю, что во многих комиссиях будут сидеть одни и те же люди. Поэтому, на мой взгляд, размножать их на первых порах нет никакого смысла. Просто можно в Уставе прописать возможность их создания/упразднения в будущем. В последующем будет ясна необходимость в них. На первых порах многие задачи будут проще решаться объединенными усилиями.

В текущем списке одни и те же функции делегированы разным комиссиям. Если мы не хотим раздуть лишнюю бюрократию, этого нужно избегать.

Научную и Издательскую комиссию, возможно, есть смысл объединить.

То же и с Экологической и Туристическо-эксплуатационной комиссией. У них схожие функции и сидеть в них будут те же люди.

Название комиссии – «Экологии и охраны пещер» – вполне отвечает ее функциям. А самое главное оно соотносится с общепринятым в нашей стране восприятием такого рода деятельности. Это в свою очередь облегчит взаимодействие с госструктурами, так как такое название для них привычное.

Не понятно, зачем нужна Архивная комиссия? Предполагается какой-то бумажный архив?

Сбором и хранением информации о пещерах должна заниматься комиссия Учета пещер (Кадастровая)

Нет ли необходимости объединить комиссии Спортивную и Безопасности? Там же опять будут те же люди, и функции схожи.

Детская – достаточно странная комиссия. Может быть – Подготовки кадров? С функцией организации всероссийских учебных мероприятий и семинаров?