Главная / Сообщество / Форум / Список форумов сайта / Рабочие совещания Совета РСС / #13.3 предоставление Председателем финансовых документов
RSS
#13.3 предоставление Председателем финансовых документов
 
По Уставу Председатель должен отчитываться перед Советом о своей деятельности, в том числе и финансовой. К сожалению этот процесс идет с некоторым торможением. Предлагаю Совету обязать Председателя выдать  все финансовые документы с начала финансовой деятельности до сегодняшнего дня. Движение по всем  счетам ВОО РСС, с указанием плательщиков и назначений платежей, а также платежи, которые делались со счета РСС и материальные ценности на балансе РСС. Информацию предоставить мне, как юридически оформленному ревизору  в недельный срок.
 

Уважаемый Евгений большое спасибо что поднял эту тему. Давайте разбираться вместе.
1. Начнем со Снетковым Е., как он сам себя называет "юридически оформленный ревизор".  Где же он юридически оформлен? Ответ прост, в Протоколе №1 о создании РСС, все могут ознакомиться с его содержанием в приложении. Но раз Евгений признает этот протокол, то он и признает то, что в этом протоколе написано немного выше)),  что у нас в РСС легитимный совет, это Совет из 5 человек: Осинцев А. , Рычагов С. , Савинов В., Самсонов В. , Чередниченко Ф.
Но Евгений не признает этот Совет, о чем неоднократно писал и говорил, а признает другой Совет из 19 человек, где он Член Совета. Но тогда он не Ревизор, так как была избрана Ревизионная комиссия.
Далее, если все же он Ревизор, то по Уставу РСС п. 6,2 "Члены ревизионной комиссии (Ревизор) не вправе занимать иные должности в Организации", значит  очевидно Евгений нарушает Устав , ведь он же Член Совета 19.
Из этого следует что все протоколы Решений Совета 19, считаются недействительными, так как Евгений не имел права быть Членом Совета и голосовать.  Необходимо аннулировать все протоколы Совета 19.
Если это нарушение не исправиться, я как Председатель РСС, обязан поставить вопрос перед Советом об наказании , вплоть до исключения из Членов Организации согласно пункту 4.15

2.  Евгений требует предоставить все финансовые документы, с указанием плательщиков и прочее. Официальный отчет о финансовом состоянии организации будет обязательно предоставлен делегатам Съезда и Совету, как того и требует Устав, так как все движения денежных средств происходили официально по счету и есть все необходимые оригиналы документов.

3. Однако, мой отчет будет не полным, если мы не разберемся, а что же происходило ранее, то есть нас интересует финансовая деятельность при Председателе РСС Самохине Г. и  Снеткове Е..  А конкретно по август 2020 года. При передаче дел мне, никакой финансовой отчетности, финансовых документов предоставлено не было. Для проведения аудиторской проверки направляю указанным товарищам официальные запросы на предоставление документации и отчетности.  Оригиналы будут отправлены почтой с уведомлением.

Изменено: Василий Самсонов - 20.11.2021 16:33:41
 
Василий, на твой запрос на получение информации об официальной финансовой деятельности РСС ответ прост. До момента создания тобой расчетного счета, официальная финансоаая деятельность вестись не могла и не велась.

Были добровольные пожертвования, о которых казначей Н.Сизикова отчиталась на съезде.


По официальным запросам. Согласно пункту 5.15 Устава РСС Президент получает информацию о работе Председателя.

Кроме этого, Президент возглавляет Совет (пункт 5.12) и согласно пункту 5.9 Совет утверждает годовой отчет и финансовую отчетность организации.

Василий! К тебе официальный запрос. Предоставь подробную информацию о своей работе, в том числе и официальный финансовый отчет с момента открытия счета.

Бумажный запрос вышлю позже.
 
Цитата
Василий Самсонов написал:
Уважаемый Евгений большое спасибо что поднял эту тему. Давайте разбираться вместе.
1. Начнем со Снетковым Е., как он сам себя называет "юридически оформленный ревизор".  Где же он юридически оформлен? Ответ прост, в Протоколе №1 о создании РСС, все могут ознакомиться с его содержанием в приложении. Но раз Евгений признает этот протокол, то он и признает то, что в этом протоколе написано немного выше)),  что у нас в РСС легитимный совет, это Совет из 5 человек: Осинцев А. , Рычагов С. , Савинов В., Самсонов В. , Чередниченко Ф.
Но Евгений не признает этот Совет, о чем неоднократно писал и говорил, а признает другой Совет из 19 человек, где он Член Совета. Но тогда он не Ревизор, так как была избрана Ревизионная комиссия.
Далее, если все же он Ревизор, то по Уставу РСС п. 6,2 "Члены ревизионной комиссии (Ревизор) не вправе занимать иные должности в Организации", значит  очевидно Евгений нарушает Устав , ведь он же Член Совета 19.
Из этого следует что все протоколы Решений Совета 19, считаются недействительными, так как Евгений не имел права быть Членом Совета и голосовать.  Необходимо аннулировать все протоколы Совета 19.
Если это нарушение не исправиться, я как Председатель РСС, обязан поставить вопрос перед Советом об наказании , вплоть до исключения из Членов Организации согласно пункту 4.15

2.  Евгений требует предоставить все финансовые документы, с указанием плательщиков и прочее. Официальный отчет о финансовом состоянии организации будет обязательно предоставлен делегатам Съезда и Совету, как того и требует Устав, так как все движения денежных средств происходили официально по счету и есть все необходимые оригиналы документов.

3. Однако, мой отчет будет не полным, если мы не разберемся, а что же происходило ранее, то есть нас интересует финансовая деятельность при Председателе РСС Самохине Г. и  Снеткове Е..  А конкретно по август 2020 года. При передаче дел мне, никакой финансовой отчетности, финансовых документов предоставлено не было. Для проведения аудиторской проверки направляю указанным товарищам официальные запросы на предоставление документации и отчетности.  Оригиналы будут отправлены почтой с уведомлением.
не по счету,  а по счетам, минимум двум :-) ну и постоянное желание обвинить совет в нелегитимности конечно уже не удивляет
 
Цитата
Василий Самсонов написал:
Уважаемый Евгений большое спасибо что поднял эту тему. Давайте разбираться вместе.
1. Начнем со Снетковым Е., как он сам себя называет "юридически оформленный ревизор".  Где же он юридически оформлен? Ответ прост, в Протоколе №1 о создании РСС, все могут ознакомиться с его содержанием в приложении. Но раз Евгений признает этот протокол, то он и признает то, что в этом протоколе написано немного выше)),  что у нас в РСС легитимный совет, это Совет из 5 человек: Осинцев А. , Рычагов С. , Савинов В., Самсонов В. , Чередниченко Ф.
Но Евгений не признает этот Совет, о чем неоднократно писал и говорил, а признает другой Совет из 19 человек, где он Член Совета. Но тогда он не Ревизор, так как была избрана Ревизионная комиссия.
Далее, если все же он Ревизор, то по Уставу РСС п. 6,2 "Члены ревизионной комиссии (Ревизор) не вправе занимать иные должности в Организации", значит  очевидно Евгений нарушает Устав , ведь он же Член Совета 19.
Из этого следует что все протоколы Решений Совета 19, считаются недействительными, так как Евгений не имел права быть Членом Совета и голосовать.  Необходимо аннулировать все протоколы Совета 19.
Если это нарушение не исправиться, я как Председатель РСС, обязан поставить вопрос перед Советом об наказании , вплоть до исключения из Членов Организации согласно пункту 4.15

2.  Евгений требует предоставить все финансовые документы, с указанием плательщиков и прочее. Официальный отчет о финансовом состоянии организации будет обязательно предоставлен делегатам Съезда и Совету, как того и требует Устав, так как все движения денежных средств происходили официально по счету и есть все необходимые оригиналы документов.

3. Однако, мой отчет будет не полным, если мы не разберемся, а что же происходило ранее, то есть нас интересует финансовая деятельность при Председателе РСС Самохине Г. и  Снеткове Е..  А конкретно по август 2020 года. При передаче дел мне, никакой финансовой отчетности, финансовых документов предоставлено не было. Для проведения аудиторской проверки направляю указанным товарищам официальные запросы на предоставление документации и отчетности.  Оригиналы будут отправлены почтой с уведомлением.
Пункт 6.4 Устава ВОО РСС гласит - Все должностные лица Организации ОБЯЗАНЫ по запросу Ревизионной комиссии (Ревизора) предоставлять необходимую информацию и документы.
А не делегатам Съезда и Совету, этого Устав не требует.
Изменено: Антон Прохоренко - 25.11.2021 12:00:49
 
Цитата
Василий Самсонов написал:

1. Начнем со Снетковым Е., как он сам себя называет "юридически оформленный ревизор".  Где же он юридически оформлен? Ответ прост, в Протоколе №1 о создании РСС, все могут ознакомиться с его содержанием в приложении. Но раз Евгений признает этот протокол, то он и признает то, что в этом протоколе написано немного выше)),  что у нас в РСС легитимный совет, это Совет из 5 человек: Осинцев А. , Рычагов С. , Савинов В., Самсонов В. , Чередниченко Ф.
Но Евгений не признает этот Совет, о чем неоднократно писал и говорил, а признает другой Совет из 19 человек, где он Член Совета. Но тогда он не Ревизор, так как была избрана Ревизионная комиссия.
Далее, если все же он Ревизор, то по Уставу РСС п. 6,2 "Члены ревизионной комиссии (Ревизор) не вправе занимать иные должности в Организации", значит  очевидно Евгений нарушает Устав , ведь он же Член Совета 19.
Из этого следует что все протоколы Решений Совета 19, считаются недействительными, так как Евгений не имел права быть Членом Совета и голосовать.  Необходимо аннулировать все протоколы Совета 19.
Если это нарушение не исправиться, я как Председатель РСС, обязан поставить вопрос перед Советом об наказании , вплоть до исключения из Членов Организации согласно пункту 4.15....
Василий , в этой теме разбирается не то, кто как мухлевал с бумагами в минюст , а отчет, который должен представить по закону и по уставу Председатель организации ревизионной комиссии (ревизору).  Когда вопрос дойдет до разбирательств в минюсте( а этого похоже не избежать) , минюст будет выслушивать только тех лиц организации, которые фигурируют в бумагах. Моё мнение о  легитимности или нелегитимности тех или иных структур во внимание приниматься не будет.

Обращаю внимание Совета, одного и второго, что Председатель увиливает от предоставления финансовой документации как легитимной (избранной на съезде) ревизионной комиссии, так и ревизору, оформленному де-юре. Очевидно на это у Председателя  есть серьёзные причины.

Предлагаю Совету обязать Председателя Самсонова предоставить все необходимые документы либо ревизионной комиссии, либо ревизору в срок до 1 декабря 2021г.

Идея отчитаться на съезде - такой же  вариант увиливания, т.к. у съезда нет возможности и времени разобраться в том ворохе финансовых документов, который обещает предоставить Председатель Самсонов.
 
У Ревизионной комиссии не было претензий к финхоз отчетности по счету, на который поступают взносы. Т.е. на деньги непосредственно Организации. Претензии были в непредоставлении документов по второму счету РСС, который был открыт под президентский грант для НКО. Хотя это деньги не РСС, а инициативной группы членов РСС - исполнителей гранта, при определенных условиях РСС может нести финансовую ответственность по финхоз деятельности по этому гранту. Как минимум, хотелось бы увидеть договор между грантодавателем и грантодержателем. По крайней мере, надо понять: 1) кому принадлежат матценности, купленные по гранту и 2) кто несет ответственность за возможное нецелевое использование средств гранта. В принципе, на будущее, надо всем понимать, что финхоз отчетность Организации, это не только деньги Организации (членские взносы, пожертвования и т.д. согласно Уставу), но и все денежные потоки, которые проходят через счета Организации.
Читают тему