Добрый вечер!

Коллеги, хотелось бы коснуться вопроса охраны каменоломен (и иных искусственных подземных полостей).

Существует мнение, что рассматривать искусственные пещеры как геологический памятник природы не корректно, или корректно лишь отчасти. Соответственно присвоить таким объектам какой-то природоохранный статус проблематично. Если у кого-то есть противоположный опыт – пожалуйста поделитесь.

На нашей практике (спелестогруппа «Чёрное Солнце») каменоломни вызывают интерес у отдельных археологов. По их мнению каменоломни обладают необходимыми признаками, для того чтобы быть поставленными на государственную охрану как памятник археологии.

Это не означает, что археологи будут устанавливать решетки и двери в пещерах, но это придаст некий правовой статус каменоломням для их дальнейшей защиты от наземной застройки, уничтожения, разрушения, и т.п.

В данном вопросе РСС, как общественная организация, возможно, могла бы оказать содействие в привлечении бОльшего внимания археологического сообщества к нашим проблемам, помогла бы начать диалог на более высоком уровне, чем отдельные археологи.

Поэтому выступаю с предложением внести в цели и задачи комиссии защиту пещер, не только как «комплексных геологических памятников природы», но и как объектов, могущих иметь историко-культурную и археологическую значимость.

Либо вывести это полностью в ведение Спелестологической комиссии.