Взнос все же лучше брать до вступления. Тогда меньше вероятность появления шутников, дающих некорректные сведения, хотя таковых и сейчас мало. Больше тех, кто заявление прислал, а взносы так и не стал платить. Уплата взноса помогает самому кандидату понять, нужно ли ему вступать

Тем не менее, если такое предложение (оллата после вступления) есть, можно принимать проект в целом, и отдельно выставить на голосование два вопроса -
1. Оплачивать членский взнос перед до принятия кандидата в члены (да/нет)
2. При вступлении прикладывать к заявлению документ (скан, скриншот) об оплате членского взноса (да/нет)
Последнее на случай, если по первому вопросу проголосуем "да".
Что срок 3 месяца большой - да, это так. Но это максимальный срок, если есть вопросы к вступающему. За это время Совет проведет хотя бы одно заседание.
3 месяца - это срок, который должен соблюдаться в любом случае. Срок 2 недели - да, это оптимально, но то даже для "тройки" он не всегда реалистичен (во время летних и зимних экспедиций соблюдаться он не будет).
Насчет комиссии для оперативности - согласен, да и срок 2 недели - в самый раз, но это срок "как правило", а не для любого случая.
Можно попробовать вставить в положение, что," решение принимается, как правило, в срок не более 2 недель", Но можно сейчас временное положение принять так, как есть, а перед съездом скорректировать, опираясь на полученный к этому времени опыт приема. Я за последний вариант.