Уважаемые коллеги!  В приложении окончательный список кандидатов в Члены РСС, сформированный  на основе данных с сайта спелеоатлас, заверенные Шелепиным А. и данными присланными на официальную почту Председателю РСС Самсонову В.. Согласно консолидированному Решению Советов в Члены РСС будут приняты и поставлены на учет в соответствующие  региональные отделения, те товарищи что оплатили взнос до 00.00 21.10.2021 г и подали необходимый минимум документов.
Итого 427 человек Квоты по региональным отделениям будут установлены по данному списку.
Совет  учредителей в составе Осинцева А. , Чередниченко Ф., Рычагова С., Савинова В., Самсонова В. единогласно согласовал принятие по списку в Члены РСС. Ожидаем консолидированное решение Советов и после этого готовы подписать и опубликовать официальный протокол

Прежде всего, о 8 кандидатах, выпавших из списка.

Артем Левченко (Москва) перевел на счет РСС 20-го в 18.23. Уже пересылал соответствующую платежку, могу еще раз переслать. Платеж действительно дошел до Оренбургского отд. Сбербанка только 21-го, так бывает, если отправлять после 18 часов. Но ориентироваться мы должны не на работу банка, а на реальную дату оплаты.
С Д.Ивановым (Cахалин) пошли на второй круг – ранее уже выяснили, что взнос он оплатил, и Наталья Сизикова тоже писала “ Дмитриев Денис Москва Иванов Денис Южно-Сахалинск эти платили до 20.10”.
А.Ситникова (Новосибирск) платила еще в начале года, данные перевода у Натальи Сизиковой.
Олег Морозов (Бурятия) платил двумя порциями, возможно, поэтому не учли, данные переводов должны быть у Натальи Сизиковой.
Богданов Евгений, Зверев Роман оплатили до 20.10, данные переводов у Натальи Сизиковой.
Т.Георгадзе указана в списке Василия Самсонова по оплате от 22.10 как оплатившая на счет РСС во-время, из списка выпала по непонятной причине.
Корнеев Данила Александрович (респ. Крым) в списке Василия Самсонова от 22.10 отмечен как во-время оплативший на счет РСС, но был ошибочно причислен там к Воронежской области, и видимо, поэтому впоследствии выпал из списка.
Соответственно, эти 8 человек необходимо внести в список.

Исправленный список прилагаю. Также убрал во вкладке Ленинградская обл непонятный столбец “не хватает шелепин шелепин шелепин ”

Если по списку более нет замечаний, предлагаю рассматривать его как окончательный сводный список.

Кроме того, из списка кандидатов для голосования о приеме в члены РСС необходимо будет удалить 8 чел. учредителей (Рычагов, Савинов, Самохин, Самсонов, Осинцев, Снетков, Чередниченко, Шелепин), согласно ст. 4.8 Устава состоящих в ВОО РСС с момента создания. При этом они учитываются при определении квот РО по числу делегатов.

Надо отметить, что по Уставу прием членов в состав РО осуществляет не Совет, а Правление РО, ст. 7.5 Устава: “К компетенции Правления относится: … осуществление приёма членов и исключение членов из состава Регионального отделения”. Не думаю, что здесь будут проблемы, но Устав надо соблюдать и обязательно оформлять соответствующие решения Правлений РО.

В обсуждении членами совета РСС организации голосования по утверждению членства в РСС возник вопрос о приеме в члены РСС А.В. Пильского.
Некоторые высказались против этого, мотивируя тем, что он много лет систематически вел агитацию, заведомо направленную на причинение вреда РСС (что подпадает под пункт 4.14 Устава РСС).
Как пример можно привести агитацию против создания РСС в рассылке CML, которой были посвящены его сообщения:
[CML #15475]
[CML #15479]
[CML #15490]
[CML #15505]
[CML #15513]
[CML #15523]
[CML #15528]
[CML #15559]
[CML #15561]
[CML #15566]
[CML #15588]
[CML #15597]
[CML #15611]
[CML #15623]
[CML #15624]
[CML #15626]
[CML #15656]
[CML #15657]
[CML #15708]
[CML #15744]
[CML #15749]
[CML #15752]
[CML #15755]
[CML #15756]
[CML #15758]
[CML #15761]
[CML #15762]
[CML #15766]
[CML #15769]
[CML #15776]
[CML #15778]
[CML #15779]
[CML #15782]
[CML #15784]
[CML #15789]
[CML #15793]
[CML #15794]
[CML #15795]
[CML #15796]
[CML #15797]
[CML #15799]
[CML #15800]
[CML #15803]
[CML #15804]
[CML #15805]
[CML #15809]
[CML #15812]
[CML #15814]
[CML #15816]
[CML #15872]
[CML #15874]
[CML #15877]
[CML #15899]
[CML #15906]
[CML #15909]
[CML #15910]
[CML #15913]
[CML #15915]
[CML #15925]
[CML #15932]
[CML #15958]
[CML #15959]
[CML #15971]
[CML #15993]
[CML #16013]
[CML #16164]
[CML #16468]
[CML #16468]
[CML #16469]
[CML #16490]
[CML #16514]
[CML #16546]
[CML #16551]
[CML #16560]
[CML #16566]
[CML #16573]
[CML #16580]
[CML #16596]
[CML #16625]
[CML #16643]
[CML #16643]
[CML #16674]
[CML #16678]
[CML #16682]
[CML #16687]
[CML #16689] и др.
Например, что писал А.В. Пильский в сообщениях (приведены первые попавшиеся цитаты путем случайного открытия писем; там в общем, все такое):
[CML #15479]: "Да и вообще, в современных условиях попытка навязать мертворожденный аж в начале 2-х тысячных РСС является полной бессмыслицей."
[CML #15623]: "Хочу призвать разумных и позитивных спелеологов сто раз подумать - стоит-ли давать возможность не самым уважаемым в спелеологическом сообществе людям явочным порядком надеть ярмо дебильного бюрократического контроля на шею каждого любителя пещер."
[CML #15744]:
"Честно говоря я поражаюсь непрошибаемостью господина Бурмака.
Ну, есть такой, что-то сделал, чем-то запомнился. Короче, функционировал.
Никто особенно не мешал человеку делать его маленький пещерный бизнес.
(...)
Итак, что определилось на настоящий момент:
1. Никакого энтузиазма по вступлению в реинкарнацию РСС спелеологическая общественность не испытывает.
2. Отторжение вызывают фигуры инициаторов и симпатизантов реинкарнации РСС.
3. Не созвучны массам спелеологов цели и задачи реинкарнированного РСС в трактовке его симпатизантов и организаторов.
4. Негативные отзывы о господине Бурмаке со стороны Игоря Плотникова и подтвержденные рядом уважаемых лиц делают его деятельность по организации РСС-2 ничтожной.
Хорошо это или плохо? Я считаю, что это - хорошо. Очередная попытка навязать широким массам спелеологов ярмо на шею с фюрерами в виде Бурмака, Чеботарева, Снеткова и иже с ними - практически провалилась."
Очевидно, что такая позиция не совместима с членством в РСС.
Однако нашлись и сторонники приема Пильского в члены РСС. В частности, приводился аргумент, что человек может изменить позицию и думать сейчас по другому.
В связи с важностью и срочностью вопроса утверждения списочного состава РСС предлагаю не вступать в дискуссию и а) рассматривать вопрос о приеме А.В. Пильского отдельно от остальных кандидатов в члены РСС; б) отложить прием А.В. Пильского до выяснения актуальности ранее высказанной им позиции по отношению к РСС.