Главная / Сообщество / Форум / Список форумов сайта / Съезд РСС 2021 - общие вопросы / 1. Отчет Президента
1 2
RSS
1. Отчет Президента
 
Куда интереснее спросить у председателя  откуда у нас 2 расчётных счета, из которых один не афишировался,  как с движением денег на этом подпольном счёте, откуда люди в штате организации, и кто на самом деле ловит рыбу в мутной воде....
 
Цитата
Владимир Логинов написал:
.... но все же хотелось бы услышать версию ..
Владимир, может надо просто переформулировать вопрос? Вроде все ясно Геннадий ответил. Был Совет, которые назначали учредители. Потом был съезд и всеобщие выборы в новый Совет, который в частности и тебя выбрал и меня и Самохина и еще 16 человек.. Вы же себя признаете членом этого Совета? Этот Совет выбрал Президентом Самохина, а меня Председателем организации.  Самохин должен же подчиняться  решению Совета? Через 2 месяца ты предложил на должность Председателя Самсонова, который по твоим словам наведет порядок. И тебе даже удалось убедить 10 из 19 членов Совета. Какой порядок Самсонов навел можно будет судить , после того как он выложит отчет о своей деятельности. Понятно, почему он тянет с этим отчетом, но надеюсь дождемся.
И еще . Ты в соцсетях пишешь, что он-лайн съезд не имеет никакого значения, а в то же время требуешь ответа Президента на  мутные вопросы. Определись пожалуйста.  
 
Цитата
Роман Бирюков написал:
Куда интереснее спросить у председателя  откуда у нас 2 расчётных счета, из которых один не афишировался,  как с движением денег на этом подпольном счёте, откуда люди в штате организации, и кто на самом деле ловит рыбу в мутной воде....
второй вопрос совсем лёгкий: рыбу в мутной воде ловит Союз Добровольцев Спелеоспасателей   А ответ на первый вопрос вытекает из второго
 Очень жаль что Президент почему-то не желает участвовать в этой деятельности
Изменено: Евгений Рыбка - 05.10.2021 21:19:54
 
Цитата
Евгений Снетков написал:
Цитата
 Владимир Логинов  написал:
.... но все же хотелось бы услышать версию ..

.... Какой порядок Самсонов навел можно будет судить , после того как он выложит отчет о своей деятельности. Понятно, почему он тянет с этим отчетом, но надеюсь дождемся....
. Не единожды Самсонов озвучивал что отчёт готовит к съезду.
.  "Понятно почему он тянет с этим отчётом"
. Так то это звучит как намек о нечистоплотности. Может перестанем искать черную кошку (которой нет) в черной комнате и начнем работать все вместе?
 
Цитата
Юрий Косоруков написал:
Странный вопрос. Из устава прямо следует, что Руководителем РСС является Президент Совета. А Председатель занимается финансово-хозяйственной деятельностью. Он подотчетен Совету.
Юрий Сергеевич! Проблема в том, что для любого юридического действия Президент должен просить доверенность а Председателя.
.  1. Если Председатель даёт доверенность Президенту а не наоборот, то кто из них начальник кого?
. 2. На данный момент наш президент зачем-то  подписывает договора со сторонними организациями без доверенности. Причем ему не раз напоминали что ему нужно попросить Председателя выдать ему доверенность на право заключения договоров . Ладно когда он заключает договора с например АСУ. Но есть же и договора с серьёзными государственными учреждениями! Что нам теперь делать с этими договорами?
 
По первому вопросу Евгения ответить очень просто. Достаточно отсылки к учебнику по обществознанию. Где прямым текстом написано, что в демократическом государстве исполнительная власть вторична по отношению к законодательной. Там еще много интересного и полезного, на самом деле :-)
 
Цитата
Николай Иванов написал:
По первому вопросу Евгения ответить очень просто. Достаточно отсылки к учебнику по обществознанию. Где прямым текстом написано, что в демократическом государстве исполнительная власть вторична по отношению к законодательной. Там еще много интересного и полезного, на самом деле :-)
так у нас в государстве они разделены! Проблема, как мне кажется в очередном вырывании смысла их контекста. У части руководства нашей организации пошло отождествление организации и государства. Исполнительная, законодательная власть это все хорошо. Только за скобками там ещё силовой блок: судебная власть, армия, полиция. Давайте не забывать о целостной картине мира а не о фрагментах. А то, похоже, часть руководства за фасадом разговоров о исполнительной и законодательной власти , себе потихоньку присвоила функции судебной.
.   Ещё раз: мы сообщество всех спелеологов России, и должны действовать во благо всего сообщества, а не его части.
 
Цитата
Николай Иванов написал:
исполнительная власть вторична по отношению к законодательной
Хотел бы уточнить и рассмотреть этот тезис поподробнее — с целью внедрения более адекватного понимания прописных истин автором этой цитаты... Так вот, в правовом государстве, нет такого понятия первичная или вторичная власть. Там есть вообще-то целых три ветви власти. И третья — свободная и независимая пресса. Контролирующая всё и вся в правовом государстве. Посредством журналистских расследований. Если что... И вот в чем самое главное, в чем самый ключевой момент — они все РАВНЫ, блин!

Так что учебники надо читать внимательно и вдумчиво :-) С точки зрения госорганов Совет РСС должен принимать текущие решения по утверждению локальных нормативных актов, разрабатываемых Председателем и его аппаратом. Регламентов, правил и инструкций. Ещё Совет должен утверждать годовой бюджет и ежегодные отчёты администрации (Председателя). Ну, и конечно-же, его перспективные планы. И на этом всё. Поскольку всем остальным должна заниматься администрация, если вы все хотите чтобы РСС хоть как-то заработала и из посмешища превратилась в полезный рабочий механизм спелеосообщества.

p.s.В дискуссии кто и как должен формировать 3-ью ветвь власти в РСС я бы с удовольствием поучаствовал.    
 
Андрей, я думал что третья ветвь власти ,- судебная. А журналистика это четвертая (не официальная).
. Вы точно в третью ветку хотите? :-)
. Пойду, пожалуй, почитаю учебник , как Николай советовал
 
Цитата
Евгений Рыбка написал:
Андрей, я думал что третья ветвь власти ,- судебная. А журналистика это четвертая (не официальная).
. Вы точно в третью ветку хотите? :-)
. Пойду, пожалуй, почитаю учебник , как Николай советовал
Женя, разумеется третья — судебная... :-) В государстве-то! А вот применительно к общественным организациям судебную власть воплощает съезд или там общее собрание. Так что можно не акцентировать её существование — .1 раз в два года она что-то там рассудит. А вот реплики свободных спелеологов, зачастую весьма едкие, вполне в состоянии управлять общественным мнением в общественно полезном ключе. В качестве яркого примера такой "журналистики" недавнее обращение АСУ к РСС. Вполне разумная идея там изложена. Только опять заминированная квотами на представительство. Уж лучше по-честному: Один субъект (город) — назначает 1 делегата в Совет. Так, по-моему лучше, чем 30 делегатов от Москвы и 3 от Хабаровска. Что тогда ему достанется? Риторический вопрос. Делёжка пряников тогда будет проводиться по братскому принципу. Всё забирает себе старший брат :-)  
1 2
Читают тему (гостей: 1)